İcra emrinin tebliğinden önce henüz borçlu sıfatı bulunmayan sanık tarafından yapılan ödeme taahhüdünün hukuken geçersiz olduğu-
Şikayete konu ödeme taahhüdünün ihtiyati haciz aşamasında henüz takip kesinleşmeden yapıldığı, hukuken taahhüdün geçersiz olacağı-
İcra dairesinde ve icra müdürü huzurunda kararlaştırılmayıp, onaylanmayan taahhüdün geçersiz olacağı-
İcra ceza mahkemesince verilen kararlara karşı Cumhuriyet savcısının itiraza yetkili olduğu-
İcra kefili olan sanığa icra emri gönderilmeden dolayısıyla hakkındaki takip kesinleşmeden bu aşamada yapılan ödeme taahhüdünün geçerli olmayacağı-
Ödeme taahhüdünde toplam borç miktarının, tüm fer'ileriyle birlikte hesaplanıp açıkça gösterilmediği ve alacaklı vekilinin "...işleyecek faizler saklı kalmak kaydıyla borçlunun taahhüdünü kabul ediyoruz" şeklinde şarta bağlı kabul beyanında bulunduğu anlaşıldığından ödeme taahhüdünün hukuken geçersiz bulunduğu-
Takibe konu 2.558,43 TL.asıl alacak miktarının, brüt asgari ücret tutarının üzerinde kaldığından bahisle İcra ve İflas Kanunu 354/4. fıkrası uyarınca sanık hakkında disiplin ve tazyik hapsinin uygulanamayacağı-
Taahhüt tutanağında borçlu tarafından ödenmesi gereken tahsil harcının da gösterilmesi gerekeceği, ancak bu suretle ödenecek toplam borç miktarının bütün fer’ileriyle birlikte hesaplanmış olacağı-