Borçlunun üçüncü kişiden almakta olduğu maaşının, İİK.'nun 89. maddesine göre değil İİK.'nun 83. ve İİK.nun 355. maddesi koşullarında haczedilebileceği-
3. kişi kuruma yazılan haciz müzekkeresi ile borçlunun almakta olduğu maaş veya ücretin 1/4'ü ile diğer hak ve alacaklarının tamamı üzerine borç miktarınca haciz konulmasına karar verildiği, 3. kişi kurumun cevabına göre borçlunun birden fazla borcu olduğu, kesintinin sıraya alındığı, sıra numarasına göre kesintiye başlanacağının bildirildiği, artık bu aşamadan sonra verilen cevap kapsamına göre hareket edilmesi ve ödeme sırası gelen paranın icra dosyasına yatırılması zorunluluğunun bulunmadığı, yani borçlunun 3. kişideki maaşına haciz konulmuşken icra müdürlüğünce 3. kişi kuruma 89 haciz ihbarnamelerinin gönderilmesinin usulsüz olduğu-
İİK.’nun 355 ve 356. maddeleri çerçevesinde ancak “ücret” ve “maaş”ların haczedilebileceği, “kıdem tazminatları”nın haczinin, bu maddenin kapsamı dışında kaldığı-
İİK. 355-356 uyarınca konulan maaş haczine üçüncü kişinin itiraz etmemesi üzerine, borcun tamamının üçüncü kişi zimmetinde sayılmayacağı, borçlunun yanında çalıştığı süre kadar maaşından kesmediği miktardan üçüncü kişinin sorumlu olacağı–
"Borçlunun maaşına haciz konulduğu"nun bildirilmesi üzerine, haciz yazısının muhatabı olan üçüncü kişinin, yedi gün içinde "borçlunun maaşının ......... TL olduğunu ve başka hacizler bulunması nedeniyle, haczin sıraya konulduğunu" bildirmesi halinde, üçüncü kişi yasal sürede maaş haczi yazısına cevap vermiş olduğundan, İİK. mad. 356. uyarınca şahsi sorumluluğuna gidilemeyeceği-
İİK.’nun 355 ve 356. maddelerinde “maaş haczi” için daha basit bir yöntem öngörülmüş ise de, bu düzenlemenin, alacaklının İİK.’nun 89. maddesine göre işlem yapılmasını isteme hakkını ortadan kaldırmayacağı-
İİK mad. 355/1 hükmü göre; devlet işlerinde veya hususi müesseselerde bulunan borçlu memur veya müstahdemlerinin maaş ve ücretlerinden kesilmesi için icra dairelerinde yapılacak tebligatın kanuni muhatapları haczin icra edildiğini ve borçlunun maaş ve ücreti miktarını nihayet bir hafta içinde bildirmeye ve borç bitinceye kadar icra dairesinin tebligatı mucibince haciz olunan miktarı tekif edip hemen daireye göndermeye mecbur oldukları, İİK mad. 356/1 göre ise, İİK mad. 355/1 hükmüne riayet etmeyen kamu kurum veya hususi müesseselerin kesmedikleri veya ilk vasıta ile göndermedikleri para ayrıca mahkemece hüküm altına alınmaksızın icra dairesince maaşlarından veya sair mallarından alınacağının düzenlendiği, mahkemece üçüncü kişinin şikayetinin bu kanun hükümleri uyarınca sonuçlandırılması gerektiği-
Maaştan kesinti yapılmasının bir «icra takip işlemi» olmaktan ziyade, bir «muhafaza tedbiri» olduğu, maaş ve ücret hazcine sebep olan kararın Yargıtayca bozulması halinde haczin kaldırılmaması ancak; bir muhafaza işlemi olan «maaş ve ücretin kesilmesi»nin durdurulması gerekeceği–
Devlet işlerinde veya özel işyerlerinde çalışan (borçlu) memur ya da işçilerin maaş ve ücretlerinin haczi işleminin doğrudan doğruya takibin yapıldığı icra dairesinin haciz yazısı ile uygulanabileceği-