C. Savcılarının ancak M.K.nun 145’de öngörülen «mutlak butlan» hallerinde, evliliğin butlanı nedeniyle bozulması için açabileceği, M.K. nun 148-151’de öngörülen «nispî butlan» hallerinde dâva açamayacağı–

• 2. HD. 06.11.1997 T. 11754/11883

Evlenmenin butlanına ilişkin dâvanın, C. Savcısı tarafından karı ve kocaya karşı birlikte açılacağı–

• 2. HD. 25.10.1995 T. 11437/11015
• 2. HD. 27.02.1986 T. 1729/2054

C. Savcılarının ancak M.K.145’de öngörülen «mutlak butlan» hal-lerinde evliliğin butlan nedeniyle bozulması için dâva açabileceği, MK. 148-151’de öngörülen «nispî butlan» hallerinde dâva açamayacağı–

• 2. HD. 24.11.1994 T. 10519/11461

Evlenme sırasında taraflardan birinin akıl hastası olması nedeniyle evliliğin mutlak butlanla bâtıl olduğunun akıl hastası eşin mirasçılarının ileri sürebileceği-

• . HGK. 13.02.1991 T. 2-649/76

İştirak müşaviri, müşaviri olduğu kişi adına, evlenmenin butlanı dâvasını açabilir mi?–

• 2. HD. 13.12.1990 T. 7329/12955

Mirasçıların, mutlak butlan sebeplerinden birisinin varlığı halinde, sona eren evliliğin butlanını talep edebilecekleri–

• 2. HD. 25.06.1990 T. 2796/6504

Taraflar arasındaki "evliliğin iptali" davasında, Cumhuriyet Savcısı’nın davanın tarafı durumunda bulunmasına göre onun yokluğunda yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmasının usul ve kanuna aykırı olacağı-

• . HGK. 28.03.1990 T. 2-122/211

Ancak geçersiz evlenme ile maddî ya da manevi yararı zedelenen kişinin «ilgili» sıfatıyla evlenmenin iptalini isteyebileceği–

• 2. HD. 29.12.1981 T. 7888/8649