Taşınır malın değeri ilamda yazılı olmadığı veya ihtilaflı bulunduğu takdirde icra müdürü tarafından haczin yapıldığı tarihteki rayice göre takdir olunacağı, hükmolunan taşınırın değerinin borsa veya ticaret odalarında olmayan yerlerde seçilerek bilirkişiden sorulup alınacak cevaba göre tayin olunacağı, ilgililerin bu hususta icra mahkemesine şikayet hakkı olduğu, şikayetçi borçlunun taşınır değerinin bulunulan yer ticaret odasına sorulması talebinin reddedilerek, doğrudan bilirkişi marifetiyle tespiti kararını yerinde olmayacağı-

• 12. HD. 27.12.2011 T. 30432/30766
• 12. HD. 06.12.2011 T. 8188/26968
• 12. HD. 24.11.2011 T. 7102/24926
• 12. HD. 21.11.2011 T. 7387/23067
• 12. HD. 17.11.2011 T. 7317/22543
• 12. HD. 17.11.2011 T. 5352/22572
• 12. HD. 15.11.2011 T. 7493/22007
• 12. HD. 27.10.2011 T. 18959/20447
• 12. HD. 13.10.2011 T. 2753/18683
• 12. HD. 18.05.2011 T. 11354/9861
• 12. HD. 12.04.2011 T. 23518/6288
• 12. HD. 12.04.2011 T. 25394/6347
• 12. HD. 28.02.2011 T. 22209/2042

Boşanma ilamı ekinde verilen eşyaların aynen iadesine mümkün olmadığında bedelinin tahsiline karar verilmiş olup, aynen iade talep edilmeden bedelinin tahsili için icra emri çıkarılmasının yerinde olmayacağı-

• 12. HD. 10.10.2011 T. 20106/18183

İlamda faize ilişkin bir hükmün bulunmaması durumunda, borçlunun temerrüde düşürüldüğü tarihin, faiz başlangıç tarihi olacağı-

• 12. HD. 20.06.2011 T. 32071/12619

İlama konu alacağın tahsili şarta bağlanmış ise alacaklı kendi edimini yerine getirmeden borçludan edimini yerine getirmesini isteyemeyeceğinden, ayıplı malı icra dairesine teslim etmeyen alacaklının, borçludan "aynı malın ayıpsızıyla değiştirilmesi içi" talepte bulunup takip yapamayacağı-

• 12. HD. 09.06.2011 T. 31309/12183

Taşınır mal borçlunun yedinde bulunmazsa ilamda yazılı değerinin alınacağı, vermezse ayrıca icra emrine hacet kalmaksızın haciz yolu ile tahsil olunacağı, taşınır malın değeri ilamda yazılı olmadığı veya ihtilaflı bulunduğu takdirde icra müdürü tarafından haczin yapıldığı tarihteki değere göre takdir olunacağı-

• 12. HD. 26.05.2011 T. 28866/12356

İcra müdürlüğünce İİK 24'e göre ilam konusu edilen menkulün değerinin tespitine dair işleminin şikayeti üzerine verilen icra mahkemesi kararının kesin nitelikte olmadığı- Borçlu vekili, "ilama konu aracın ellerinde bulunmadığını ve İİK 24 uygulanarak aracın değerinin tespitini istediğine göre, icra müdürünce aynen ifa mümkün olmadığından Ticaret Odasından aracın değerinin sorularak belirlenmesi gerekirken, doğrudan bilirkişi marifeti ile değer tespiti yapılmasının hatalı olduğu-

• 12. HD. 23.05.2011 T. 29858/9927

Borçlu vekili, ilama konu aracın ellerinde bulunmadığını ve İİK'nun 24.maddesinin uygulanarak aracın değerinin tespitini istediğine göre, icra müdürünce aynen ifa mümkün olmadığından İİK'nun 24/5.madde hükmü uyarınca Ticaret Odasından aracın değerinin sorularak belirlenmesi gerekeceği-

• 12. HD. 23.05.2011 T. 29855/9930