Takip dayanağı ilamda faizin başlangıcı konusunda bir hüküm bulunmaması halinde, karar tarihinden itibaren faiz istenebileceği; ancak hükmün infazı için kesinleşmesi gereken hallerde, ilamda yer alan (yargılama gideri ve avukatlık ücreti gibi) eklentileri ilamın kesinleştiği tarihte istenebilir hale geleceğinden, faizin, ilamın kesinleşme tarihinden itibaren istenebileceği–
‘Atık su alacağının tahsili’ için başlatılan icra takibini, apartman genel gideri ile ilgili olması nedeniyle, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunun 35. maddesi uyarınca yönetimin dava (takip) ehliyeti bulunduğu–
Takip alacaklısının, bozma üzerine verilen kararı takip dosyasına ibraz ederek, bu ilama göre yeni icra emri çıkarılması gerekirken, bu takipten feragat etmeksizin yeni takip yapamayacağı–
İlamlı takiplerde ‘takip dayanağı ilamın icra emri ekinde borçluya gönderilmesi gerekeceği’ne ilişkin –ilamsız takipler hakkında İİK’nun 58/3, 61/1 maddelerinde olduğu gibi- bir düzenleme bulunmadığı–
Açık bir onama bulunmasa dahi, taleplerden biri veya daha fazlası hakkındaki yerel mahkeme kararına ilişkin temyiz itirazlarının Yargıtayca reddedilmiş ve böylece kararın o bölümü bozma kapsamı dışında bırakılmış ise, reddedilen temyiz itirazlarının bulunduğu karar bölümünün onanmış sayılacağı–
