Dava konusu taşınmaz üzerindeki muhtesat (ağaçlar)ın kime ait olduğunun tesbiti için açılan davanın sonucu alınmadan, muhtesat için de hüküm kurulamayacağı-
Ortaklığın giderilmesi kararının tebligat hilesi ile yargılamanın iadesi yoluyla bozulmasının istenmesi halinde, hak düşürücü süre yönünden, hilenin öğreniliş tarihinin saptanması gerekeceği -
MK. 627’de öngörülen “münasip olmayan zamanda, paydaşlardan birisinin ortak mülkiyet konusu taşınmazın taksimini istemeleri” nin, MK.2’nin özel bir uygulama alanı olduğu–
MK. 698’de öngörülen “uygun olmayan zaman”dan amacın “taksimin paydaşlar için zararlı olacağı zaman” olduğu -
“Ortaklığın giderilmesi” davalarının çift taraflı davalardan olduğu, taşınmazın paydaşı olan tarafların aynı haklara sahip olduğu, davacının davadan feragat etmesi halinde, davalılardan herhangi birisinin davayı yürütebileceği, taraflar arasında zorunlu “dava arkadaşlığı”nın bulunduğu -
Eski tapu kaydının, bölgeye tapulama girmesi nedeniyle revizyon görmesi durumunda, kesinleşmemiş tapulama tutanağı yerine uygulanarak, ortaklığın giderilmesi davasının sonuçlandırılamayacağı -
Sulh hukuk mahkemesinde açılan ortaklığın giderilmesi davasında mülkiyet uyuşmazlığı çıkması halinde, görevli mahkemenin müddeabihin değerine göre belirleneceği -
Mirasçılardan biriyle üçüncü kişi arasında yapılan payın temlikine ilişkin sözleşmenin, üçüncü kişiye taksime müdahale hakkı vermeyeceği -
İştirakli ortağın borcu nedeniyle ortaklığın giderilmesine ilişkin bir davada; iştirakli ortağın borç miktarının saptanması, dava konusu taşınmaz birden fazla ise dava tarihindeki borçlu ortağın payına isabet eden değerler itibariyle taşınmaz miktarının tesbit olunması, bunun sonucuna göre, borca yetecek taşınmaz veya taşınmazların ortaklığının giderilmesi, fazla kısımlara ilişkin davanın reddedilmesi gerekeceği -