Ödeme emirlerinin iptali istemi-
Davacının, davaya konu ödeme emirlerinden dava dışı borçlu şirket ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu; alacağın, borçlu şirket tarafından ödenmesi oranında davacının borç yükünden kurtulacağı; ne var ki, 6552 sayılı Kanun kapsamında yapılan yapılandırmaların ödemede bulunulmadığı gerekçesiyle Kurum tarafından bozulduğu anlaşıldığından davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin hatalı olduğu-
SGK Başkanlığı tarafından, 6183 SK. Sayılı Kanun hükümlerine göre, borçlunun emekli maaşından kesinti yapıldığı, 5510 Sayılı Kanunun 88/18. maddesi uyarınca, kurumun prim ve diğer alacaklarının tahsilinde, 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun uygulamasından doğacak uyuşmazlıkların çözümlenmesinde, kurumun alacaklı biriminin bulunduğu yer iş mahkemesinin görevli olduğu-
Kurumca düzenlenen ödeme emrinin iptaliyle borçlu olmadığının tespitine-
Ödeme emrinin iptali istemi-
Kurumca düzenlenen ödeme emrinin iptaline-
5510 s. K.’nun 93. maddesine göre, emekli maaşının, borçlunun muvafakati dışında sadece nafaka alacakları ve SGK prim borçları için haczedilebileceği, takibe konu borç, sayılan bu borçlardan olmadığı gibi ihtiyati hacze konu zimmete para geçirmek suçundan borçlunun kesinleşmiş bir mahkumiyetinin de bulunmadığı, ayrıca takip dosyasında borçludan, emekli maaşından kesinti yapılması konusunda bir muvafakat alındığının da ileri sürülmediği, bu durumda anılan yasa hükmü uyarınca borçlunun emekli maaşının haczedilmesinin mümkün olmadığı-
TMSF.'ye devredilen ve davacının da genel müdür olarak atandığı şirketin doğmamış veya doğacak kamu borçları ile Sosyal Sigortalar Kurumu borçlarının ödenmemiş olması nedeniyle davacıya şahsi sorumluluk yüklenemeyeceği- Kurumun sigorta primleri ve diğer alacakları haklı bir sebep olmaksızın, süresinde ödenmez ise, kamu idarelerinin tahakkuk ve tediye ile görevli kamu görevlileri, tüzel kişiliği haiz diğer işverenlerin şirket yönetim kurulu üyeleri de dahil olmak üzere üst düzeydeki yönetici veya yetkilileri ile kanuni temsilcilerinin Kuruma karşı işverenleri ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağı- 6183 s. K.'dan kaynaklanan davalarda maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiği-
Yurtdışı sigorta mercii tarafından ödenen gelir, aylık ve ödeneklerin haczi için, takibin kesinleşmiş olmasının ve -5580 s. K.'nun değişik 93. maddesinin yürürlük tarihi olan- 28.02.2009 tarihi sonrasında borçlunun haciz tarihinden önce hacze muvafakatinin arandığı- İcra kefilinin kendisi yönünden henüz takip kesinleşmeden maaş haczine muvafakat etmesinin geçersiz olduğu- Davalı olarak gösterilen şirketin davalı sıfatı bulunmadığından bu şirket yönünden davanın sıfat yokluğundan reddine karar verilmesi gerekeceği-
6183 sayılı yasanın 24. vd. maddeleri gereğince açılan tasarrufun iptali davasında, davacı Sosyal Güvenlik Kurumunun alacağı prim borcundan kaynaklandığından davaya bakmakla iş mahkemesinin görevli olduğu-