İşverenin, bir ay içinde çalıştırdığı sigortalıların primlerine esas tutulacak kazançlar toplamı üzerinden bu Kanun gereğince hesaplanacak prim tutarlarını ücretlerinden kesmeye ve kendisine ait prim tutarlarını da bu miktara ekleyerek en geç ertesi ayın sonuna kadar Kuruma ödemeye mecbur olduğu- Ödeme süresinin son gününün resmi tatile rastlaması halinde, prim tutarlarının, en geç son günü izleyen ilk iş günü içinde Kuruma ödenmesi gerektiği- Üst düzey yöneticiler şirketlerin prim borçlarından müteselsilen sorumlu olup doğrudan takibe tabi tutulabileceği-
Davacıya gönderilen ödeme emirlerine konu prim borçlarının 06.07.2004 tarihinden sonraki dönemlere ilişkin olduğu 10 yıllık zamanaşımına tabi olup, davacı murisinin ödeme emrine konu borçlarından sorumlu olup, davacı murisi 14.11.2011 tarihinde vefat ettiğinden bu tarihten sonraki 2009/3. aya ilişkin borçtan sorumlu olmayacağı-
6183 sayılı AATUHK.nun 24 vd uyarınca prim alacakları nedeniyle açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkin davalarda görevli mahkemenin iş mahkemesi olduğu (mülga 506 s. K. mad. 80/4; 5510 s. K. mad. 88/19)- Maddi hataya dayalı onamadan dolayı usuli kazanılmış hak doğmayacağı- Usul kuralları kamu düzeni ile doğrudan bağlantılı olduğundan, taraflar yararına usulü kazanılmış hak oluşturmayacağı-
Kurum tarafından gönderilen ödeme emrinin iptaline, borçlu olmadığının tespitine ilişkin davada, davacı, noter kanalı ile yönetim kurulu başkan vekilliğinden istifa etmiş ise de 02.02.2009 tarihli şirket yönetim kurulunda yönetim kurulu başkan vekili olarak imzası olduğundan 506 sayılı Kanunun 80/12. maddesine göre prim borçlarından sorumlu olduğundan davanın reddi gerektiği-
Kurum tarafından gönderilen ödeme emirlerinin ve takibin iptaline-
Kurum tarafından gönderilen ödeme emirlerinin iptaline, borçlu olmadığının tespitine-
İcra müdürünün borçlunun önceden muvafakatinin bulunması halinde gelir, aylık ve ödenekleri üzerine haciz koyabileceği, dolayısıyla, İİK.nun 83/a maddesinde ki genel kuralın aksine, “takibin kesinleşmesinden sonra olmak koşulu ile” borçlunun haciz tarihinden önceki muvafakatinin geçerli olduğu sonucunun ortaya çıktığı-
Prim ve işsizlik sigortası alacağına dayalı 6183 s. AATUHK'nun 24 vd. maddeleri gereğince açılan tasarrufun iptali davasının iş mahkemesinde görülmesi gerektiği-
5510 sayılı Yasa'nın 93. maddesinde değişiklik getiren ve 28/02/2009 tarihinde yürürlüğe giren 5838 sayılı Yasa'nın 32/2-b maddesine göre ise; "Bu fıkraya göre haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin talepler, borçlunun muvafakati bulunmaması halinde, icra müdürü tarafından reddedilir." hükmünün getirildiği, bu düzenlemenin usule değil, esasa ilişkin olup, İlK.nun 83/a maddesi karşısında özel hüküm sayılacağı ve öncelikle tatbik edileceği, İİK.nun 83/a maddesine göre daha özel düzenleme içerdiğinden, takibin kesinleşmiş olması şartıyla 28/02/2009 tarihi sonrasında artık borçlunun, 5510 sayılı Yasa'nın 93. maddesi kapsamındaki gelir, aylık ve ödeneklere ilişkin hacze muvafakatinin geçerli olacağı-
6183 s. AATUHK'nun 24 vd. maddeleri gereğince prim alacağından kaynaklanan alacağa ilişkin açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkin davanın iş mahkemesinde görülmesi gerekeceği-