Kurum tarafından gönderilen ödeme emrinin iptaline, borçlu olmadığının tespitine ilişkin davada, davacı, noter kanalı ile yönetim kurulu başkan vekilliğinden istifa etmiş ise de 02.02.2009 tarihli şirket yönetim kurulunda yönetim kurulu başkan vekili olarak imzası olduğundan 506 sayılı Kanunun 80/12. maddesine göre prim borçlarından sorumlu olduğundan davanın reddi gerektiği-
Kurum tarafından gönderilen ödeme emirlerinin ve takibin iptaline-
Kurum tarafından gönderilen ödeme emirlerinin iptaline, borçlu olmadığının tespitine-
İcra müdürünün borçlunun önceden muvafakatinin bulunması halinde gelir, aylık ve ödenekleri üzerine haciz koyabileceği, dolayısıyla, İİK.nun 83/a maddesinde ki genel kuralın aksine, “takibin kesinleşmesinden sonra olmak koşulu ile” borçlunun haciz tarihinden önceki muvafakatinin geçerli olduğu sonucunun ortaya çıktığı-
Prim ve işsizlik sigortası alacağına dayalı 6183 s. AATUHK'nun 24 vd. maddeleri gereğince açılan tasarrufun iptali davasının iş mahkemesinde görülmesi gerektiği-
5510 sayılı Yasa'nın 93. maddesinde değişiklik getiren ve 28/02/2009 tarihinde yürürlüğe giren 5838 sayılı Yasa'nın 32/2-b maddesine göre ise; "Bu fıkraya göre haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin talepler, borçlunun muvafakati bulunmaması halinde, icra müdürü tarafından reddedilir." hükmünün getirildiği, bu düzenlemenin usule değil, esasa ilişkin olup, İlK.nun 83/a maddesi karşısında özel hüküm sayılacağı ve öncelikle tatbik edileceği, İİK.nun 83/a maddesine göre daha özel düzenleme içerdiğinden, takibin kesinleşmiş olması şartıyla 28/02/2009 tarihi sonrasında artık borçlunun, 5510 sayılı Yasa'nın 93. maddesi kapsamındaki gelir, aylık ve ödeneklere ilişkin hacze muvafakatinin geçerli olacağı-
6183 s. AATUHK'nun 24 vd. maddeleri gereğince prim alacağından kaynaklanan alacağa ilişkin açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkin davanın iş mahkemesinde görülmesi gerekeceği-
Davacının ödeme emrinin iptali istemi-
Ödeme emrinin iptali istemi-
Ödeme emirlerinin iptali istemi-