TMSF.'ye devredilen ve davacının da genel müdür olarak atandığı şirketin doğmamış veya doğacak kamu borçları ile Sosyal Sigortalar Kurumu borçlarının ödenmemiş olması nedeniyle davacıya şahsi sorumluluk yüklenemeyeceği- Kurumun sigorta primleri ve diğer alacakları haklı bir sebep olmaksızın, süresinde ödenmez ise, kamu idarelerinin tahakkuk ve tediye ile görevli kamu görevlileri, tüzel kişiliği haiz diğer işverenlerin şirket yönetim kurulu üyeleri de dahil olmak üzere üst düzeydeki yönetici veya yetkilileri ile kanuni temsilcilerinin Kuruma karşı işverenleri ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağı- 6183 s. K.'dan kaynaklanan davalarda maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiği-
Yurtdışı sigorta mercii tarafından ödenen gelir, aylık ve ödeneklerin haczi için, takibin kesinleşmiş olmasının ve -5580 s. K.'nun değişik 93. maddesinin yürürlük tarihi olan- 28.02.2009 tarihi sonrasında borçlunun haciz tarihinden önce hacze muvafakatinin arandığı- İcra kefilinin kendisi yönünden henüz takip kesinleşmeden maaş haczine muvafakat etmesinin geçersiz olduğu- Davalı olarak gösterilen şirketin davalı sıfatı bulunmadığından bu şirket yönünden davanın sıfat yokluğundan reddine karar verilmesi gerekeceği-
6183 sayılı yasanın 24. vd. maddeleri gereğince açılan tasarrufun iptali davasında, davacı Sosyal Güvenlik Kurumunun alacağı prim borcundan kaynaklandığından davaya bakmakla iş mahkemesinin görevli olduğu-
Kurum tarafından gönderilen ödeme emrinin iptaline, borca itirazının kabulüne-
Ödeme emirlerinin ve takiplerinin iptaline-
Davalı şirkete aynı borç sebebiyle ödeme emri düzenlendiği ancak adreste başka bir işyeri olması sebebiyle tebligatın yapılamadığı anlaşıldığından, öncelikle, davacının, dava dışı şirket hakkındaki sahtecilik iddiasında bulunması karşısında, bu olayla ilgili bir ceza yargılaması olup olmadığı, yine bu iddia ile ilgili şirketin, Kurum, vergi ve ticaret sicil kayıtlarına yansıyan bir husus olup olmadığının irdelenmesi, sonuca göre de, davacının dava dışı şirketin prim borcundan dolayı 6183 sayılı Kanunun 35. maddesinden dolayı sorumluluğu olup olmadığının araştırılması gerektiği-
SGK tarafından davalı borçlunun prim borçları nedeniyle yapılan takip sırasında dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan ipoteğin kaldırılması istemine ilişkin uyuşmazlığa iş mahkemesince bakılması gerektiği-
Primlerin ödenmesi gereken son gün itibariyle de olsa, kişilerin prim borçlusu tüzel kişi yönetim kurulu üyesi oldukları dönemlerde ödenmesi gereken ve tahakkuk eden primlerden sorumlu tutulmaları gerektiği-
Dernek yönetim kurulu üyeleri arasında temsil ve ilzam yetkisi olanların, derneğin prim borcundan dolayı dernekle birlikte müteselsilen sorumlu olacakları, ancak temsil ve ilzam yetkisi bulunmayan diğer üyelerin icrai yetkilerinin bulunmaması hususunun "haklı neden" oluşturduğu bu nedenle temsil ve ilzam yetkileri bulunmayan dönemde tahakkuk etmiş prim borçlarından dolayı müteselsil sorumluluklarının olmadığının kabulü gerekeceği-
SGK. tarafından prim borçlarını ödememiş olması sebebiyle 6183 s. K. uyarınca açılan tasarrufun iptali davasının iş mahkemesinde görülmesi gerektiği (5510 s. K. mad. 88/19)-