Davanın açılmasına (şikayet yapılmasına) kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermeyen ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının (şikayetçinin) talep sonucunu kabul eden davalının (şikayet olunanın) yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağı-
Feragata ilişkin olarak tarafların yargılama giderlerine ilişkin bir anlaşmaya varıp varmadıklarının tespiti ile sonucuna göre yargılama giderleri hakkında karar verilmesi gerekeceği-
E.tmanın önlenmesi davasında dava dilekçesinde gösterilen ve harçlandırılan değer üzerinden davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken keşifte belirlenen ancak eksik harcı tamamlanmayan değer üzerinden nisbi vekalet ücretine hükmedilmesinin doğru olmadığı-
Mahkemece, davalının davanın açılmasına sebebiyet vermediği, bu nedenle yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verildiği halde hüküm fıkrasında gerekçeyle çelişecek şekilde bakiye harcın davalıdan tahsiline karar verilmesinin hatalı olduğu-
Davalılar, dava konusu taşınmazların ihalesinin iptal edilmesinde bir kusurlarının bulunmadığını, davacı kuruma ödedikleri bedelin kendilerine iade edildikten sonra tapu kayıtlarının iptal ve tesciline karar verilebileceğini savunduklarından bu beyanın davaya karşı çıkmak olarak yorumlanamayacağı hal böyle olunca; mahkemece, harç ve yargılama giderlerinden davalıların sorumlu tutulmaması gerekeceği-
Sulh sözleşmesinde ve oturumda sadece davacı yan, vekalet ücreti talebinden vazgeçmiş olup, HMK. mad. 312/1 uyarınca feragat eden, aleyhine hüküm verilmiş gibi vekalet ücretinden de sorumlu olduğundan, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu konuda beyanda bulunması gereken davalı yerine, davacının beyanı esas alınıp yazılı şekilde hüküm tesisinin doğru olmadığı-
Feragat veya kabul beyanında bulunan tarafın, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edileceği-
Davacı tarafından davalının 6111 sayılı yasa kapsamında yaptığı başvuru nedeniyle davadan feragat edilmiş olması karşısında davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmiş olmasının hatalı olup bozmayı gerektirdiği-
Davacı tarafından davalının 6111 sayılı yasa kapsamında yaptığı başvuru nedeniyle davadan feragat edilmiş olması karşısında davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmiş olması hatalı olup bozmayı gerektirdiği-