İflâsın açılması ile -İİK. 191 uyarınca- müflisin masa malları üzerindeki tasarruf yetkisi kısıtlandığından, masa ile ilgili davalar hakkındaki takip yetkisinin de müflise değil iflâs idaresine ait olduğundan, davacı tarafa, yöntemince "if-lâs idaresini davaya dahil etmesi için süre verilmesi" gerekeceği–
İflâsın, müflisin "medeni haklardan faydalanma ve onları kullanma ehliyeti"ne etkili olmadığı, iflâs eden kişinin, bir limited şirkette müdürlük yapabileceği–
Müflisin, «ihalenin feshi» istemiyle şikayette bulunabileceği–
Kural olarak iflâstan sonra müflise karşı -masaya giren mal ve haklarla ilgili olarak- doğrudan dava açılamayacağı, müflise karşı açılmış olan "alacak davası"na, iflâs idaresine karşı "sıra cetveline itiraz davası" olarak devam edilmesi gerekeceği–
İflâstan sonra taşınmazını devreden müflisin bu tasarrufunun alacaklılara karşı hükümsüz olduğu (İİK. 191/I), bu hükümsüzlüğü ileri sürme hakkının iflâs masasına ait olduğu–
İflâstan sonra müflisin tasarruf ehliyeti kalmayacağından, keşide ettiği çeklerin geçerli olmayacağı, bu nedenle "karşılıksız çek keşide etme" suçunun (3167 s. K. 16/I) değil "dolandırıcılık" suçunun oluşabileceği–
İflâs etmekle müflisin "medeni haklardan istifade ve medeni hakları kullanma ehliyeti"ni kaybetmiş olmayacağı, sadece "iflâs masasına giren mal ve haklar hakkında tasarruf yetkisini kaybedeceği" (İİK. 191/I), iflâs masasına dahil olmayan hususlarda tasarruf yetkisine sahip olduğu gibi şahsına bağlı hakları da serbestçe kullanabileceği, hem icra takibinde "borçlu" konumunda olması ve hem de "taşınmaz maliki" bulunması nedeniyle İİK. 134'e göre "ihalenin feshi"ni isteyebileceği–
Müflis gerçek veya tüzel kişi haczi kabil malları üzerinde tasarruf yetkisini yitirmiş olduğundan, müflis adına genel kurula katılma hak ve yetkisinin iflâs idaresine geçmiş olacağı–
Mülkiyeti muhafaza kaydı ile satılan araçlar üzerine konulan iflâs şerhinin -bu sözleşmeyi bozan satıcı tarafından- kaldırılmasının -iflâs idaresi hasım gösterilerek- icra mahkemesinden istenebileceği–
İflâs kararının kesinleşmesinden sonra borçlu (müflis) şirket tarafından açılan "borçlu olmadığının saptanmasına ilişkin davanın -iflâsın açılması ile müflis, iflâs masasına ait mallar üzerinde tasarruf edemeyeceğinden, müflis şirketin tüzel kişiliği sona erdiğinden- reddine" karar verilmesi gerekeceği–