Mirasbırakan, vasiyetnamesinde mirasçılıktan çıkarma sebebini göstermiş; ancak sebebin varlığı ıspat edilmemiş ve mahkemece de mirasçılıktan çıkarma nedenlerinin gerçekleşmediği kabul edilmiş olduğu, çıkarma nedeni bulunmasa da, mirasbırakanın tasarruf nisabı için ortaya koyduğu iradesinin korunması, başka bir ifade ile ölenin son arzusuna tasarruf nisabı dahilinde kalan kısım için geçerlilik tanınması, bunun dışında kalan bölüm (saklı pay) ile sınırlı olarak tasarrufun iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Davacının yetmiş dört yaşındaki annesini dövdüğü ve hakaret ettiği, bu suçtan dolayı mahkum olduğu anlaşıldığından tasarrufta gösterilen çıkarma sebebinin varlığının davalılarca ispat edilmiş olduğu; bu durumda çıkarmaya ilişkin tasarrufun, sebebi hakkında açık bir yanılmaya dayandığının da kabul edilemeyeceği-
Türk Medeni Kanununun 512/3. maddesi uyarınca mirastan ıskatın mirasbırakanın tasarruf nisabı oranında geçerli olacağı başka bir ifade ile davacıların saklı paylarını isteyebileceği ve davaya tenkis davası olarak devam edileceği-
Mirasçılıktan çıkarma sebebinin varlığı ispat edilememiş veya çıkarma sebebi tasarrufta belirtilmemişse tasarrufun, mirasçının "saklı payı" dışında yerine getirileceği ancak, miras bırakan bu tasarrufu çıkarma sebebi hakkında düştüğü "açık bir yanılma" yüzünden yapmışsa, çıkarmanın geçersiz olacağı (TMK.md.512/3) -Mirasçılıktan çıkartma tasarrufu" miras bırakanın, mirasında "tasarruf edebileceği kısım" kadar, diğer bir deyişle, mirasçılıktan çıkartılan Eş'in "saklı payı" dışında geçerli olacağı-
Mirasçılık ve miras geçişinin miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirleneceği, miras hakkından ıskatın geçerli olması için müteveffa tarafından ıskatın sebeplerinin beyan edilmiş olması, ıskat sebebinin varlığının ıskattan yararlanan tarafından kanıtlanması, ispat edilemediğinde ölüme bağlı tasarrufun iptali, miras bırakan ıskat sebeplerine samimi olarak inanmış ve esaslı bir hataya düşmemişse, ıskat içeren ölüme bağlı tasarrufun saklı paylar dışında yerine getirilmesi gerekeceği-
Mirasçılık ve miras geçişi miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirleneceği, miras hakkından ıskatın geçerli olması için müteveffa tarafından ıskatın sebeplerinin beyan edilmiş olması, ıskat sebebinin varlığı ıskattan yararlanan tarafından kanıtlanması, ispat edilemediğinde ölüme bağlı tasarrufun iptali, miras bırakan ıskat sebeplerine samimi olarak inanmış ve esaslı bir hataya düşmemişse, ıskat içeren ölüme bağlı tasarrufun saklı paylar dışında yerine getirilmesi gerekeceği-
Mirasbırakan vasiyetnamesinde ıskat sebebini açıkladığı, davalılar ıskat sebebinin doğruluğunu kanıtlayamadığı, gerçekleşen bu durum karşısında Türk Kanunu Medenisinin 459/2. maddesi (şimdi TMK m.512) uyarınca mirastan ıskatın mirasbırakanm tasarruf nisabı oranında geçerli olacağı, başka bir ifade ile davacının saklı payını isteyebileceği düşünülmeden vasiyetnamenin tümden iptaline karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Mirasçılıktan çıkarma (ıskat) sebebinin varlığı, davalı (ıskattan yararlanan) tarafından kanıtlanamadığından, mahkemece; mirasçılıktan çıkarmaya yönelik ölüme bağlı tasarrufun, davacı mirasçıların saklı payları dışında (tasarruf nisabı oranında) yerine getirileceği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu(743 S.K. md.459/2, şimdi TMK m.512)-