Dosyada vekaletnamesi bulunan avukat tarafından davalı vekili sıfatıyla cevap dilekçesi verildiğinden duruşma gününü bildirir tebligatın davalı vekiline yapılması gerektiği ve asile yapılan tebligatın taraf teşkili sağlanması sonucunu doğurmayacağı-
Borçlu hakkında yapılan icra takibinde borca ve faize yönelik itiraz, icra dosyasına vekaletnamesini ibraz etmiş olan borçlu vekili tarafından yapılmış olduğundan, borçlu asile duruşma günü tebliğ edilmesinin usulsüz ve hükümsüz olduğu, mahkemece borçlu vekiline dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip taraf teşkili sağlanmadan yokluğunda borçlu aleyhine hüküm tesisinin isabetsiz olduğu-
İcra müdürlüğüne itiraz, borçlu şahıs vasisinin vekili tarafından yapılmış olduğundan dava dilekçesi ve duruşma gün ve saatini bildiren tebligatın borçlu vekiline tebliğ edilmesi gerektiği-
Davalı borçlu adına icra takibine itiraz, dosyada vekaletnamesi bulunan vekili tarafından yapıldığından dava dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edilmesi gerektiği-
İİK.’nun 127. maddesi gereğince satış ilanının borçluya tebliği zorunlu olsa da HMUK.’nun 62 (şimdi, HMK.’nun 73), Avukatlık Kanunu’nun 41. ve Tebligat Kanunu’nun 11. maddesi gereğince de vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerekeceği-
Vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılmasının zorunlu olduğu-
Vekille takip edilen işlerde vekile tebligatın zorunlu olduğu- Borçlu asile yapılan tebliğ işlemi usulsüz olduğu gibi, borçlunun takibin iptali talebi ile icra mahkemesine yaptığı başvuruda haczin bu tarihte öğrenildiğinin kabul edilemeyeceği-taşınmazın haczinden sonra, borçlunun haciz işlemini öğrendiğinin kabulünü gerektirecek nitelikte dosyada yapılmış bir işlemin bulunmadığı- Borçlu vekilinin şikayet tarihinden daha evvel haczi öğrendiği, yani kendisinin beyan ettiği tarihin aksi kesin ve geçerli bir yazılı belge ile ispatlanamadığından haczedilmezlik şikayetinin İİK.nun 16/1. maddesinde öngörülen yasal sürede olduğunun kabulünün gerekeceği-
“İtirazın kaldırılması” duruşmasının gün ve saatini bildirir tebligatın vekil yerine asile yapılmasının usulsüz sayılacağı-
Davalı borçlu adına icra takibine itiraz, dosyada vekaletnamesi bulunan vekili tarafından yapılmış olduğundan duruşma gün ve saatini bildirir tebligatın borçlular vekiline yapılması gerektiği-
Borçlar Kanunu'nda düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan ihtilaflarda genel mahkemeler olan Asliye Hukuk Mahkemeleri'nin görevli bulunduğu gerekçesiyle, 6102 Sayılı TTK'nın 4/1 ve 6335 sayılı yasa ile değişik TTK'nın 5/3. maddesi gereğince dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile mahkemenin görevsizliğine, HMK'nın 20/1. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde iki hafta içinde talep halinde dosyanın yetkili ve görevli Konya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmesi gerekeceği-