Mirasçılar arasında yapılan taksim sözleşmesi ile, sözleşme tarihinde taşınmazların mülkiyetinin mirasçıya geçeceği -
Hükmü rızaen yerine getirilmeyen, mirasçılar arasındaki taksim sözleşmesine dayanılarak, tescile icbar (tapu iptali ve tescil) davası açı-labileceği (Taksim sözleşmesinin doğrudan doğruya sözleşme konusu tereke mallarının mirasçılara geçmesini sağlamayacağı, bunun için ta-şınmazların sözleşmeye uygun tapuda tescili, bu konuda uyum olmazsa sözleşmeye dayalı tapu iptali ve tescil davası yolu ile geçirimlenmesi gerekeceği) -
Tapusuz taşınmaz malların mirasçılar arasında paylaştırılmasında (taksiminde) «yazılı sözleşme» yapılması zorunluğunun bulunmadığı (Bu durumda, MK.676 hükmünün uygulanamayacağı) -
1512 sayılı Noterlik Kanununun 89. maddesinin, MK. 676 hükmünü değiştirmemiş olduğu -
«1512 s. Noterlik Yasasının yürürlüğe girmesinden sonra, Medenî Kanunun 676. maddesine göre yapılan paylaşım (taksim) sözleşmesi geçerli olduğuna, anılan Noterlik Yasasının 89. maddesinin 543 sayılı Medenî Kanununun 611. madde hükmünü değiştirmemiş olduğuna ilişkin İçtihadı Birleştirme Kararı-
İştirak halindeki mirasçıların, tapuda kayıtlı taşınmazdaki paylarını biribirlerine tapu dışında (haricen) satmaları halinde, satın alanın Tapulama Kanununun 32/c maddesinden yararlanamayacağı, olaya MK. 676 hükmünün uygulanabileceği -
Mirasçılardan bir kısmının mühürünü içeren taksim sözleşmesinin geçerli olabilmesi için, iki tanığın anlaşma sırasında hazır bulunması ve ayrıca muhtar ve ihtiyar kurulunun da bu sözleşmeyi onaylamış olma-sının zorunlu olduğu -