İsteğin; terekenin önlem niteliğinde tespitine ilişkin olduğu, (TMK.m.589) bu isteğin, bir süreye bağlı olmadığı-
Atanmış mirasçı, miras bırakanın yasal mirasçıları ile olan soy bağını ortadan kaldıracak biçimde mirasçılık belgesinin iptalini isteyemeyeceği gibi, mahkemece de re’sen atanmış mirasçılık söz konusu olduğu gerekçesiyle mirasçılık belgesinin iptaline karar verilemeyeceği, o halde davacının istemi atanmış mirasçılık belgesi verilmesi olarak kabul edilip, atanmış mirasçılık belgesi verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile HUMK’un 74. maddesine aykırı olacak ve yasal mirasçıların haklarını ortadan kaldıracak nitelikte karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Tereke hukukunda görevli mahkemenin miras bırakanın yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdeki sulh mahkemesinin olacağı-
Tereke hukukunda görevli mahkemenin; miras bırakanın yerleşim yerindeki- yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdeki- sulh mahkemesi olduğu-
Pay devrine ilişkin senetteki imzaların davalılara alt olup olmadığı araştırılmadığı gibi, mahallinde keşif ve uygulama yapılmadan eksik inceleme ve araştırma ile hüküm tesis edilemeyeceği-
Terekenin tespiti işlemleri tedbir niteliğinde olduğundan temyiz yolunun kapalı olduğu-
Vasiyetnamenin Medeni Kanunun 589,596 maddelerine uygun olarak açılmamış olduğunda, tanınmaya dair davanın reddi gerekeceği-
Mirasçılık ve mirasın geçişi miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirleneceği-
Davada ölümün tesbiti miras hukukunu ilgilendirdiğinden tüm mirasçıların davaya dahil edilerek onların da delillerinin toplanması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-