10.06.2010 tarihinde meydana gelen aşırı yağışa bağlı olarak kanalizasyon sisteminin yeterli gelmesi nedeniyle tahliye olamayan sel sularının sigortalı davacı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan alışveriş merkezi niteliğindeki işyerine sızarak deposundaki gıda, vs benzeri malzemelerin ıslanarak zarar görmesine neden olduğu, 2560 sayılı Yasanın 25. maddesinde açıkça belirtildiği üzere yağmur (sel) sularının tahliyesi, ile ilgili görev davalı İSKİ'ye verildiğinden davanın illiyet bağı bulunmadığı gerekçesiyle İSKİ yönünden reddinin doğru olmadığı-
Trafik kazasından kaynaklanan karşı araç hasar tazminatını ödeyen ZMSS'nin ehliyetsizlik nedeniyle sigortalısından rücuen tazminat talebine dayalı itirazın iptali davasına-
ZMSS poliçesi gereği tedavi gideri ödeyen davacının ödediği bedelin bir kısmının, tedaviyi yapan ve Sağlık Bakanlığı Tarifesi'ne uygun tahsilat yapmadığı iddia olunan davalıdan rücuen tahsili istemi ile açılan davada kazada yaralanıp davalı tarafından tedavisi gerçekleştirilen dava dışı kişiye ait tüm hasta dosyasının davalı hastaneden getirtilmesi, yine dosya kapsamında tamamı bulunmayan, davacı sigortacı nezdinde açılan hasar dosyasının tamamının getirtilmesinden sonra; adli tıp uzmanı bilirkişiden, hasta dosyasına göre yapılan tedavilerin mahiyeti, bu tedaviler için davalının tahsil ettiği bedellerin ne olduğu, davacı iddiasında ifade olunan, olay tarihi itibariyle trafik kazaları nedeniyle hastanelerin acil servislerinde uygulanan tedavilere ilişkin Sağlık Bakanlığı Tarifesi hükümlerine ve yaralanmanın mahiyetine göre tedavi gideri bedellerinin ne kadar olması gerektiği, davalı tarafından fazladan tahsil edilen bir bedel bulunup bulunmadığı ve varsa miktarının ne olduğu konularında, ayrıntılı, gerekçeli, denetime elverişli bir rapor alınarak, oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken; eksik incelemeyle, yazılı olduğu biçimde hüküm tesisinin doğru olmadığı-
Sigortalı ile zarar sorumlusu arasındaki ilişki Kat Mülkiyeti Kanunu'nun uygulanmasından kaynaklandığından uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görüleceği-
Binanın genel giderinin tıkanarak geri tepmesinden kaynaklandığı iddia edilen hasara ilişkin davada, davacının talep ettiği tazminat yönünden, davalı apartman yönetim kurulunun, 634 s. Kat Mülkiyeti Kanunu mad. 38 ve sözleşmeden kaynaklanan temsil görevi kapsamında pasif husumet ehliyeti bulunduğu ve 634 s. Kat Mülkiyeti Kanunu mad. 19 uyarınca, her kat malikinin ana gayrimenkule ve diğer bağımsız bölümlere, kusuru ile verdiği zarardan dolayı diğer kat maliklerine karşı sorumlu olduğu- 634 s. Kat Mülkiyeti Kanunu'nun ek 1. maddesi uyarınca, kat mülkiyetinden kaynaklanan her türlü uyuşmazlığın değerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemesinde çözümleneceği- Mahkemece, "sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu" gözetilerek davanın görevsizlik nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerekirken, husumetten reddedilmesinin hatalı olduğu-
Sigortalı işyerinin bulunduğu binada kat irtifakı kurulmuş olduğu gözetilerek 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasasının Ek-1. maddesine göre, Yasanın uygulanmasından doğacak her türlü anlaşmazlığın sulh hukuk mahkemelerinde çözümleneceği belirtildiğinden görevin sulh hukuk mahkemesinde olduğu-
İşyeri sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği bedelin, zarara sebep olduğu iddia edilen davalıdan rücuen tahsili istemi-
Kasko poliçesi gereği sigortalısına hasar bedeli ödeyen davacının, ödediği bedelin zarara sebep olan karşı araç sürücüsü ve sigortacısından rücuen tahsili amacıyla başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali istemi-
TTK 1301. Maddesine dayalı olarak açılan rücuan tazminat istemi-
Sigortadan kaynaklanan tazminat davasında, davalı İ. Tüketim Gıda Ürünleri Tur. San. Tic. Ltd. Şti. ‘nin 20.03.2009 son ilan tarihinde tasfiyesinin ilan edildiği, dava tarihinden sonra 22.03.2010 tarihinde ise faaliyetine son vererek ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşıldığına göre davacı yana şirket tüzel kişiliğinin ihya edilmesi amacıyla dava açmak için yetki ve kesin süre verilerek, şirketin ihyası ile taraf teşkilinin sağlanması ve sonrasında işin esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-