İİK. madde 269/d Bu maddenin uygulanması gereken maddeler arasında gösterdiği 70.maddesine göre, 18.maddede düzenlenen, aksine hüküm bulunmayan hallerde icra mahkemesi duruşma yapılmasına gerek olup olmadığını takdir eder hükmünün ilamsız tahliye takibinde uygulanmayacağı-
Uygulamada HMK'daki hükümlerin açıkça bir yollama yapmadıkça İİK'da uygulanmayacağı-
İcra takibinin dayanağı belgede geçerli bir tanzim yerinin veya vade tarihinin bulunmaması ve bu nedenle kambiyo senedi vasfında olmamasının, onun “mücerret borç ikrarını içeren” belge olma niteliğini etkilemeyeceği-
Bir kimsenin, poliçelerde olduğu gibi, kendi emrine bono düzenlemesi mümkün olmadığından, yani bonoyu düzenleyenin kendisini lehtar olarak gösteremeyeceğinden, icra mahkemesince, böyle bir bonoya dayalı olarak yapılmış olan “takibin iptaline” karar verilmesi gerekeceği-
Keşide tarihi bulunmayan ve muhatap bankaya da ibraz edilmemiş çekin, havale hükmünde olup İİK.nun 68. maddesinde yazılı mücerret borç ikrarını içermediği-
Alacaklının takibe dayanak yaptığı, Antalya 4. İcra Hukuk Mahkemesi’nin ……karar sayılı dosyasından alınan ek bilirkişi raporunun, İİK.nun 68/1. maddesinde sayılan belgelerden olmadığı-
Kiralanan taşınmazların tahliyesine ilişkin davaların, icra mahkemesince duruşma açılarak çözümlenmesi gerekeceği-
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • kayıt gösteriliyor