Tasarrufun iptali davasının birden fazla alacaklı tarafından açılması ve davaların kabulü halinde dava açan alacaklılara hacze iştirak koşulları gözetilerek ödeme yapılmasının gerekeceği-
İhtiyati haciz masraflarının satış tutarından alınmasının gerekeceği, davalının dosyasında sürelerden feragat edilmesinin 3. kişilerin haklarına tesir etmeyeceği, davacı ihtiyati haciz alacaklısının haczi davalının haczinden sonra kesin hacze dönüştüğünden, ihtiyati haciz alacaklısının alacağının İİK. 268/1. maddesinde belirtilen belgelere dayanmadan garame yapılmasının mümkün olmadığı, bu yönü gözetmeyen sıra cetvelinin iptalinin gerekeceği-
Şikâyetçinin takibinin dayandığı belgenin (kambiyo senedinin) İcra ve İflas Kanunu'nun 100 üncü maddesindeki şartları taşımadığı göz önüne alındığında, İİK. mad 268'inci maddesindeki iştirak imkânından yararlanamayacağı-
Sıra cetveli düzenlenirken ihtiyati tedbirlerin dikkate alınmayacağı-
Tasarrufun iptâli davası sırasında verilen ihtiyati haczin, "tasarrufun iptâli kararı" ile kesin hacze dönüşeceği (İİK. 264/III hükmünün burada uygulanmayacağı)–
Bankanın alacağının -4389 sayılı Bankalar Kanunu’na 5020 sayılı yasayla eklenen Ek 5 nci madde çerçevesinde- tahsili için, “üçüncü kişilerin muvazaadan ari hakları aleyhine sonuç doğurmamak” şartının arandığı- İlk kesin hacizden önce konulan ihtiyati hacizlerin, IİK’nın 100’üncü maddesindeki koşulları taşıyıp taşımadıkları kararın gerekçesinde açıklanmadan ilk kesin hacze iştirak ettirilmelerinin usul ve yasaya aykırı olduğu- Bedeli paylaşıma konu mal için konulan haczin düşüp düşmediğinin her dosya için ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği- Hacizlerin yenilenmesi hâlinde yenilenen haczin, yenilendiği tarih itibarıyla yeni bir haciz olduğu ve ilk haczin devamı niteliğinde olmadığı, yenilenen haciz tarihinin, ilk konulan haciz tarihinden itibaren sonuç doğuracak şekilde kabul edilemeyeceği- Sıra cetvelinde sadece kendilerine pay ayrılan alacaklıların değil, tüm alacaklıların gösterilmesi gerektiği-
İptâl davasına bakan mahkemenin, tasarrufa konu mallar bakımından ihtiyati haciz kararı verebileceği–
Tasarrufun iptâli davası sırasında verilen ihtiyati haczin, "tasarrufun iptâli kararı" ile kesin hacze dönüşeceği (İİK. 264/III hükmünün burada uygulanmayacağı)- Davacı taraf birden çok dosya ile takip yapmış ve her takip dosyası ile birbirinden müstakil alacağını takibe koyduğunu açıkladığından, aynı dosya takip borçluları yönünden tahsilde tekerrür yaratmayacak şekilde hüküm kurulması gerektiği-
İhtiyaten haczedilen malların icrai (kesin) hacze dönüşmeden önce, diğer bir alacaklı tarafından kesin olarak haczedilmesi halinde, ihtiyati haciz sahibi alacaklının bu hacze -İİK. 100'deki koşullar çerçevesinde- kendiliğinden ve muvakkaten iştirak edeceği ve satış bedelinin garameten paylaştırılacağı– (4949 sayılı Kanunla İİK.nun 268. maddesinde değişiklik yapılmadan önce, ihtiyati hacizlerin hacze iştirakinde İİK. 100'deki koşullar aranmazken, değişiklikten (30.7.2003 tarihinden) sonra ihtiyati haciz sahibi alacaklıların aynı mal üzerine konulmuş olan kesin hacizlere ancak İİK.nun 100. maddesindeki koşullar çerçevesinde iştirak edebilecekleri)–