İpotekli taşınmaz malikine «ihbar» (ihtar) yapılmadığı sürece onun hakkında borcu muaccel olmayacağı ve icra takibi yapılamayacağı, «hesap kat ihtarı»nın gönderilmesinin de «ihtar» yerine geçeceği–
İpotekle temin edilmiş bir alacak, ayrıca kambiyo senedine de bağlanmış ise -mükerrer tahsile meydan vermemek kaydıyla- hem ipoteğe ve hem de senede dayanılarak ayrı ayrı takip yapılabileceği-
İpotek borçlusuna gönderilen “hesap kat ihtarı”nın aynı zamanda MK. 887 anlamında “ihbar” niteliğini de taşıdığı-
«İcra emri»nin tebliğinden sonra, icra emrine karşı, süresiz olarak MK. 887’ye dayalı itiraz nedenlerinin ileri sürülebileceği—
Borçtan kişisel olarak sorumlu olmayan ipotekli taşınmazın malikine, takipten önce MK. 887 uyarınca tebligat yapılmadan, bu kişi hakkında ipotekli takip yapılamayacağı-
MK. 887’deki ihtarın ipotek veren üçüncü kişiye yapılmadan, icra takibinde bulunulmuş olması halinde «icra emrinin iptaline» değil «takibin iptaline» karar verilmesi gerekeceği—
Borçtan kişisel olarak sorumlu olmayan ipotekli taşınmazın malikine, takipten önce MK. 887 uyarınca tebligat yapılmadan, bu kişi hakkında ipotekli takip yapılamayacağı—
“Hesap özetinin” sadece ‘kredi borçlusu’na gönderilmesinin yeterli olduğu ayrıca, ‘taşınmaz maliki üçüncü kişi’ye gönderilmesine gerek bulunmadığı, ancak yasal zorunluluk bulunmamasına rağmen, üçüncü kişiye de hesap özetinin gönderilmiş olması halinde, üçüncü kişiye MK. 887 uyarınca ihtara gerek kalmayacağı-