-
Adalet Komisyonu Raporu
“Tasarının 887 inci maddesinde yer alan ‘borçluya’ kelimesinden sonra “,” konmuştur.”
-
“1998 ve 1999 Tasarısı”ndaki Gerekçe
“Madde 887 - Yürürlükteki kanunun 802 nci maddesini karşılamaktadır.
Maddeyle rehinli taşınmaz maliki borçtan şahsen sorumlu değilse, alacaklının ödeme ihbarlarının borçlu ile birlikte ona da yapılması zorunlu kılınmaktadır. Aksi takdirde ihbara bağlanacak alacağın muacceliyeti sonucu gerçekleşmeyecektir.”
-
“1984 Tasarısı”ndaki Gerekçe
‘Madde 805 - Madde, yürürlükteki kanunun 802. madde-sini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur.’:
“4. Ödeme talebi
Madde 805 - İpotekli taşınmazın maliki borçtan kişisel olarak sorumlu değilse, alacaklının ödeme talebinin ona karşı etkili olması bu talebin hem borçluya hem kendisine karşı ya-pılmış olmasına bağlıdır.”
-
“1971 Tasarısı”ndaki Gerekçe
‘1) Terim ve ifade: Terimler yukarıki maddelere uygun duruma getirilmiş, ifade sadeleştirilmiştir.
2) Biçim değişikliği, yoktur.
3) Hüküm değişikliği, yoktur.’:
“4. Bildirim
Madde 802 - Rehinli taşınmazın, kişisel olarak borçlu olmayan malikine karşı alacaklı tarafından yapılan ödeme is-teminin geçerli olması için bu istemin hem borçluya, hem malike bildirilmesi gerekir."