Yetki itirazının bir ilk itiraz olarak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 190.maddesi gereğince "hadise" (HUMK.m.222-225) şeklinde incelenmesi gerekeceği-
Mahkemenin yetkisine yönelik itirazlar, ilk itirazlardan olup bu hususun mahkemece öncelikle ve esasa girilmeden “hadise” şeklinde incelenerek sonuçlandırılacağı- Kişilerin yerleşim yeri adreslerinin nüfus kütüklerinde bulunmasının zorunlu olduğu, yerleşim yeri adreslerinin tutulmasında kişilerin yazılı beyanlarının esas alınacağı, adres beyan formundaki bildirimlerin aksi sabit oluncaya kadar geçerli olduğu-
Tarafların yetki itirazı ile ilgili delilleri sorulup gösterdikleri takdirde tüm delillerin toplanıp (HUMK.md.222, 224, 484) dava tarihi itibariyle Adres Kayıt Sistemi Yönetmeliği gereğince tarafların nüfus müdürlüğünden yerleşim yerinin sorulması delillerin hep birlikte değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yetki itirazı ilk oturumda reddedilip işin esası incelenerek yazılı şekilde karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Yetki itirazı hakkında verilen ara kararının ilgilisine tebliğinde yasal zorunluluk bulunduğu, yasal kurala uyulmadan davalının yokluğunda hüküm kurulması savunmayı ve davanın sonucunu etkileyen önemli bir usul hatası olduğundan hükmün bozulması gerektiği-
Yetki itirazı ilk itirazlardan olup, mahkemece öncelikle ve esasa girilmeden hadise şeklinde incelenerek sonuçlandırılması gerekeceği-
Boşanma davasına bakan mahkemenin, süresinde ve usulüne uygun olarak -«ilk itiraz» olarak- yapılmayan yetki itirazını dikkate alamayacağı ve kendiliğinden «yetkisizlik kararı» veremeyeceği (Boşanma dava-larında yetki kurallarının «kesin yetki kuralı» olmadığı)–