Mahkemece tapu kaydına dayanak teşkil eden belgeler getirtilip mirasçılar arasındaki pay temlikleri araştırılıp payları belirlenmeden yazılı şekilde kök murisin mirasçılık belgesi dikkate alınarak mirasçılık belgesinde belirtilen tüm mirasçılara pay verilmesinin doğru olmadığı-
Onbir adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesine-
Elbirliği mülkiyetinin devamını haklı kılacak bir itiraz ileri sürülmediği veya mirasçılardan biri belirlenen süre içinde paylaşma davası açmadığı takdirde, istem konusu mal üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verilmesi gerekeceği-
Elbirliği mülkiyetinin devamını haklı kılacak bir itiraz ileri sürülmediği veya mirasçılarından biri belirlenen süre içinde paylaşma davası açmadığı takdirde istem konusu mal üzerindeki el birliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verilmesi gerekeceği-
Taraflar taşınmazların tapu kayıtlarında, veraseten intikal yaptırmış olduklarına göre, veraseten intikale esas alınan mirasçılık belgesi ve varsa başkaca dayanak kayıtları, tapu müdürlüğünden getirtilerek, mirasçıların payları belirlenip kararda gösterilmek sureti ile hüküm kurulması gerekirken, HMK'nun 297/2 maddesine aykırı olacak şekilde, paylar belirtilmeksizin sadece “İştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete dönüştürülmesine” denilmek suretiyle hüküm kurulmasının doğru olmadığı-
Öncelikle davacılara mirasçılık belgeleri arasındaki çelişkiyi giderecek şekilde mirasçılık belgelerinin iptali ve hasımlı mirasçılık belgesi için dava açması ve dosyaya ibraz etmesi için mehil verilerek, dosyaya sunulacak hasımlı mirasçılık belgesine göre taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken, birbirleri ile çelişen ve bu nedenle de payların belirlenmesinde nazara alınamayacak olan mirasçılık belgelerine göre davanın kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığı-
Elbirliği mülkiyetinin devamını haklı kılacak bir itiraz ileri sürülmediği veya mirasçılardan biri belirlenen süre içinde paylaşma davası açmadığı takdirde, istem konusu mal üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verilmesi gerekeceği, bu durumda elbirliği mülkiyetinin ortağı olan mirasçının, elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesini tapu sicil müdürlüğünden isteyebileceği gibi, mahkemeden de istemeye hakkı olduğu-
Türk Medeni Kanunu'nun 644.maddesine dayalı elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi davalarında davalılara gönderilen dava dilekçesi içeren duruşma gününü bildirir davetiyede "elbirliği mülkiyetinin devamını haklı kılacak bir itiraz ileri sürülmediği veya belirlenen süre içinde paylaşma davası açılmadığı takdirde istem konusu mal üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verileceğine" dair ihtarın bulunması gerekeceği; aksi takdirde tebligatın geçersiz olacağı-
Türk Medeni Kanunu'nun 644.maddesine dayalı elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi davalarında davalılara gönderilen dava dilekçesi içeren duruşma gününü bildirir davetiyede "elbirliği mülkiyetinin devamını haklı kılacak bir itiraz ileri sürülmediği veya belirlenen süre içinde paylaşma davası açılmadığı takdirde istem konusu mal üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verileceğine" dair ihtarın bulunması gerekeceği-
Elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi istemli davada tüm mirasçıların taraf gösterilmesi gerekeceği-