Uyuşmazlık, İcra ve İflas Kanunu'nun 156/3. maddesi uyarınca itirazın kaldırılması ve iflas istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık, doğrudan alacaklı tarafından talep edilen iflas (İİK'nın 177. maddesi kapsamında) istemine ilişkindir...
Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 42. maddesi uyarınca, davacının öncelikle İstanbul Ticaret Odası Hakem Heyeti nezdinde alacağının varlığını ispatlayacak ve miktarını tespit edecek bir karar alması, bu karara istinaden borçlu aleyhine iflâs yolu ile takip yapması ve iflâs davası açması gerekirken; taraflar arasındaki yetkili yargı yeri seçimini ortadan kaldıracak şekilde doğrudan iflâs takibi yapması ve bunu dayanak göstererek iflâs davası açmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle davalının süresinde yaptığı tahkim ilk itirazının kabulü ile davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği-
İflas davalarında, geçici hukuki koruma tedbiri niteliğinde olan İİK m. 159 kapsamında muhafaza tedbirleri verilebileceği- Muayyen bir alacağın ödenmesi talebini içermeyen iflas davalarında ihtiyati haciz talep edilemeyeceği-
Uyuşmazlık, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan gecikme tazminatına ilişkin başlatılan iflas takibine vaki itirazın kaldırılması ve iflas istemine ilişkindir...
Alacaklı tarafından bu tarihten sonra, yeniden iflas yoluyla adi (ilamsız) takip başlatılmasında usulsüzlük bulunmadığından,İİK.'nun 156. maddesinde belirtilen süreden sonra, .............. tarihinde, ................ İcra Müdürlüğünün ............. Esas sayılı dosyasında başlatılan takibin mükerrer olduğundan söz edilemeyeceği, o halde İlk Derece Mahkemesince, mükerrer takip bulunmadığı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmesi gerekeceği-
İflas yolu ile takibe itirazın kaldırılması ve davalının iflası isteminde, taraflar arasındaki sözleşmenin çerçeve bir sözleşme olduğu, sözleşmenin maddelerine göre mutabakat sözleşmeleri düzenlenmediği, çerçeve adi ortaklık sözleşmesine dayanarak hak talep edilemeyeceği, dava dilekçesine ait whatsapp yazışmalarının sözleşme dönemine ait olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verileceği-
İflas yolu ile başlatılan icra takibine karşı, itiraz olunmaması nedeniyle borçlu şirketin iflas istemine ilişkin davada, bozmadan sonra karar tarihine en yakın tarihe göre borç kalemleri ayrı ayrı belirtilmeden çıkarılan depo emri İİK'nın 158. maddesi hükmüne uygun olmadığından verilen iflas kararı yerinde görülmediği- İflas davasının açılabilmesi için iflas ödeme emrinin borçluya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi gerektiği-
Uyuşmazlık, iflas yoluyla adi takibe yönelik itirazın kaldırılması ve davalı tarafın iflasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık, takipli iflas istemine ilişkindir.