2. HD. 05.04.2017 T. E: 2015/26449, K: 4030-
Dava dilekçesinde dayanılmayan "çocuklara uygunsuz yayın izletme" vakıasının karşı tarafa kusur olarak yüklenilemeyeceği- Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı-karşı davalı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat az olduğundan, TMK.'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile TBK. mad. 50 ve 52 dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi ve manevi tazminat takdiri gerektiği-
2. HD. 05.04.2017 T. E: 2015/24683, K: 3858-
Trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkin davada olay tarihi, olayın meydana geliş şekli, tarafların kusur durumu, müteveffanın yaşı dikkate alındığında davacı için takdir olunan manevi tazminatın (5.000.00 TL.) az olduğu-
Davacı-karşı davalı erkeğin birlik görevlerini yerine getirmediği ve eşine fiziksel şiddet uyguladığı, davalı-karşı davacı kadının da eşini tırnaklamak suretiyle fiziksel şiddete yönelik davranışlarda bulunduğu anlaşıldığından, taraflara yüklenen diğer kusurlu davranışlara ilişkin dinlenen tanık beyanları Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmının ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibaret olduğu, tarafların gerçekleşen kusurlu davranışlarına göre de davacı-karşı davalı erkek ağır kusurlu olup, tarafların boşanma davalarının kabulünün bu bakımdan sonucu itibarıyla doğru olduğu- Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davalı-karşı davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminatın çok olduğu-
Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı kadın yararına takdir edilen manevi tazminat miktarının yüksek olduğu- Kadın, ayrıca, kayınpederinin tedavisi nedeniyle harcadığı paranın iadesi için maddi tazminat talebinde de bulunduğundan ve bu konuda genel mahkemeler görevli olduğundan, bu talep yönünden dosya tefrik edilip, aile mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi gerektiği-
2. HD. 03.04.2017 T. E: 2015/23846, K: 3714-
Mahkemece; küçük için nafaka takdir edilirken, babanın sosyal ve ekonomik durumu ile küçüğün yaşı ve ihtiyaçlarının gözetilmesi; nafaka yükümlüsü davalının ödeme gücü ve geliri ile orantılı ve hakkaniyete uygun olacak şekilde bir nafakaya karar verilmesi gerekeceği, davalı babanın tespit edilen gelir durumu gözetildiğinde, hükmedilen aylık nafaka miktarının çok olup, TMK'nun 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun olmadığı-
2. HD. 03.04.2017 T. E: 2015/25924, K: 3699-
Kötü niyetli olmasa da alacaklı tarafından yasadaki boşluktan yararlanılarak bir ilamdaki haklar için ayrı ayrı takip başlatılarak sebepsiz zenginleşmeye neden olacak şekilde fazladan avukatlık ücreti talep edilmesinin ve böylece davacı borçlu tarafa fazladan yargılama giderleri yükletilmesini sağlamanın hakkın kötüye kullanılması olduğu; hukuk düzeni tarafından korunamayacağı- İlam bir bütün olmasına rağmen yasal ve geçerli bir neden olmaksızın alacaklının iki ayrı takip başlatmak suretiyle yasalarda belirtilen dürüstlük kuralına uymadığı- Mahkemece "aynı ilama dayalı birden fazla alacaklı için ayrı ayrı icra takibi yapılmasında yasaya uymayan usulsüzlük bulunmadığı" gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmesinin isabetsiz olduğu-