Şikayet dilekçesinde tüzel kişiliği temsil eden yetkilinin belirtilmemesi, belirtilmeyen kişilerin cezalandırılmasına ve araştırılmasına yasal imkan bulunmadığı-
Sadece vergi dairesine bildirilen bilançoya dayalı ve suça konu takip dosyasındaki borç miktarı göz önüne alınmadan düzenlenen bilirkişi raporu esas alınarak verilen beraat kararının isabetsiz olduğu-
Şikâyet tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesi koşullarının bulunup bulunmadığının saptanmasının gerekeceği-
Sadece kurumlar vergisi beyannamesinin incelenmesi ile yetinilen ve "..ödenmemiş sermaye borcunun ödenmesi halinde borca bataklık durumunun olmayacağı ..." gibi somut durumu belirtmekten uzak bilirkişi raporu esas alınarak sanığın beraatine karar verilemeyeceği-
Sermaye şirketinin iflasını istememek suçunun failleri, sermaye şirketleri ile kooperatiflerin idare ve temsil yetkisine sahip kişileri, şirket veya kooperatif tasfiye hâlinde ise tasfiye memurları olduğu-
Şikâyet tarihinden önce şirketin iflası davasının açılmış olması karşısında, atılı suçun oluşmadığı-
Borçlu şirkete ait ticari defterler ve kayıtlar ile hakkındaki tüm icra takipleri tespit edilip, bu dosyalardaki alacak miktarları da şirketin pasifine eklendikten sonra karşılaştırmalı olarak bilirkişi incelemesi yaptırılmasını takiben sanıkların hukuki durumunun tayin edilmesinin gerekeceği-
Sadece 2009 yılı kurumlar vergisi bilançosuna göre düzenlenen ve hangi mal varlığı ile borçlarını ödeyebilecek durumda olduğunu somut olarak belirtmeyen yetersiz bilirkişi raporuna göre yazılı şekilde beraat kararı verilmesinin isabetsiz olduğu-
Sermaye şirketlerinde idare ve temsil ile görevlendirilmiş kimselerin, “şirketin iflasını istememesi suçu”nun, icra takip dosyası birden fazla olsa dahi, aynı işyeri ile ilgili olarak ancak bir kere işlenebileceği (Ortada tek suç bulunacağı)-
Mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesinde, diğer icra takip dosyaların alacak miktarları da dikkate alınmalı, buna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının saptanmasının gerekeceği-