İki ihale arasında onbir gün (şimdi; en az yirmi gün) bulunmasının, satışın birinci ihalede yapılması halinde sonuca etkili ve ihalenin feshine neden olmayacağı— Not:Bu içtihat 6352 sayılı Kanunla İİK.'nun 126. maddesinin 4.fıkrasında "iki ihale arasında en az yirmi gün süre bulunması gerekeceği" ne ilişkin yapılan değişiklik nedeniyle güncelliğini kaybetmiştir.
«Ortaklığın giderilmesine» dair olan ilam gereğince satılan taşınmaz üzerindeki gecekondu sahiplerinin, ihalenin feshini istemekte hukuki yarar sahibi (ilgili) sayılamayacakları–
Ortaklığın giderilmesi satışlarında, tüm hissedarlar satıştan vazgeçmedikçe, satışın durdurulamayacağı—
Hem «istihkak davası» ve hem de «ihalenin feshi davası» niteliğini taşıyan dava sonunda verilen kararın, «istihkak davasına ait kararları inceleyen» Yargıtay 15. (şimdi 21.) Hukuk Dairesince incelenmesi gerekeceği—
Satılan taşınmazların ilan edilen imar durumu ile son imar durumu arasında müşteriyi yanıltıcı aykırılık (çelişki) bulunması halinde; «esaslı hata» nedeniyle ihalenin feshine karar verilmesi gerekeceği—
Artırmaya hazırlık aşamasındaki hatalı işlemlerin şikayet konusu yapılmış ve fakat bu istemin reddedilmiş olması halinde ilgilinin daha sonra ayni usulsüzlüğü «ihalenin feshi sebebi» olarak sürebileceği—
Fesat iddiasının gerçek olup olmadığının, taraflara yemin yöneltilerek araştırılamayacağı—
Satış tutanağında, satış tarihinin yanılgı sonucu yanlış yazılmış olmasının, ihalenin feshine neden olmayacağı—
«İhalenin kimin üzerinde kalacağı» konusundaki anlaşmanın varlığının, ihalenin fesat nedeniyle bozulmasını gerektireceği—