‘Fazla artırma talebinin (ileri sürülen peyin) satış memuru tarafından tutanağa geçirilmediği’ iddiasının, ihale tutanağında imzası bulunanlar ile ihaleye katılanların dinlenerek araştırılması gerekeceği—
Memurlukça alınan satış kararında, «satış ilanının divanhaneye asılması»nın öngörülmüş olmasına rağmen, bu hususun yapılıp tutanakla belgelendirilmemiş olmasının, ihalenin feshine neden olacağı—
İcra dairesinde yapılan ihaleler hakkında, icra mahkemesinde açılacak ihalenin bozulması davasında; borçlu, alacaklı ve alıcının karşı taraf olarak gösterilmesi (gösterilmemişse; davaya dahil ettirilmesi) gerekeceği—
İhale tutanağında, teklifte bulunanların (pey sürenlerin) isimleri ile teklif ettikleri miktarın (peyin) gösterilmemesinin ve alıcının imzasının bulunmamasının, tutanağı geçersiz kılacağı—
133. madde uyarınca ihalenin feshi talebi reddedilen kişi aleyhine % 10 para cezasına hükmedilemeyeceği—
"İhalenin feshine" dair olan icra hukuk mahkemesi kararları kesin hüküm teşkil etmediğinden bu karara karşı 'yargılamanın yenilenmesi' yoluna başvurulamayacağı-
Malı satılan «borçlu»nun, ihalenin feshini isteyebileceği–