Alacaklının, diğer kişilerin ihaleye girmelerini engellemesinin ihalenin feshine neden olduğu- Tanıkların fesat konusundaki ifadelerinin -asıl olarak- doğru olduğunun kabulü gerekeceği-
İhalenin, İİK. 133’e göre icra müdürlüğünce feshedilmiş olmasının, İİK. 134’e göre açılan ihalenin feshi davasının görülmesine engel teşkil etmeyeceği—
İhale sırasında nisbetsiz pey sürülmesinin, ihaleye fesat karıştırıldığının kanıtı sayılacağı ve ihalenin feshini gerektireceği-
Satış ilanının birinci derecede ipotek alacaklısına tebliğ edilmemiş olmasının sadece bu alacaklıya ihalenin feshini isteme hakkı vereceği—
Satışa çıkarılan taşınmazın kıymetinin az olması halinde, satış ilanının, büyük tirajlı bir gazetede yapılmasına gerek bulunmadığı—
7 günlük ihalenin feshi süresinin geçip geçmediğini saptamak için, «ihaledeki yolsuzluğu (fesadı) öğrenme tarihi»nin araştırılması gerekeceği–
«İhalenin feshi isteminin reddi» nedeniyle para cezasına hükmedilmemesinden ve hükmün bu şekilde kesinleşmesinden sonra, icra mahkemesinin kendiliğinden para cezasına hükmedemeyeceği—
Satışa çıkarılan taşınmaza takdir edilen kıymete -icra mahkemesine başvurularak- itiraz (şikayet) edilmiş olması halinde, bu başvuru sonucuna göre kıymet takdiri kesinleşmeden, satışın yapılamayacağı (kıymet takdirine yönelik şikayetin sonuçlandırılmasına kadar satışın icra müdürlüğünce ertelenmesi (yapılmaması) gerekeceği»—
«Şartname» ve «satış ilanı»nda «teminat alınacağına» dair bir hüküm bulunmaması halinde, icra müdürünün, taşınır malın ihalesine girecek kişilerden teminat isteyemeyeceği—