Satış ilanının tebliğinin Tebligat Kanununun 21. ve Tebligat Tüzüğünün 28. maddesindeki koşullara uyulmadan (yani, muhatabın adreste bulunmama nedeni -apartman yöneticisi, kapıcı, komşu gibi- ilgili kişilerden sorulup araştırılmadan ve bu husus bu kişilerin imzasını taşıyan bir tutanakla tespit edilmeden) yapılmış olmasının, ihalenin feshini gerektireceği—
Pey sürmek suretiyle ihaleye katılmış olan kişilerin -«en yüksek peyi sürdüğünü ve ihalenin kendisine yapılması gerektiğini» ileri sürmeden- ihalenin feshini isteyebilecekleri—
Karar düzeltme talebinin yerinde olup olmadığını irdelemek görevi Yargıtay’ın ilgili dairesine ait olduğundan, icra mahkemesince ‘karar düzeltme talebinin reddine’ karar verilemeyeceği—
«İhalenin feshi isteminin reddine» ilişkin karar hakkındaki karar düzeltme talebi üzerine Yargıtay’ca mahkeme kararının hükmedilen para cezası yönünden kısmen bozulmuş olması halinde, şikayetin esası karar düzeltme talebinin kısmen kabul kısmen red edildiği tarihte kesinleşmiş olduğundan, alıcının bu tarihten sonra tapuya «tescil yazısı» yazılmasını isteyebileceği—
Hatalı olan satışa hazırlık işlemlerine karşı, süresi içinde şikayet yoluna başvurulmamış olmasının, İİK. 134/II’deki yasal -7 günlük- süre içinde açılan ihalenin feshi davasının incelenmesine engel teşkil etmeyeceği—
Borçlunun menfi tesbit davasını kazanmış olmasının, ihalenin feshine neden olmayacağı—
İİK. 128a/II’deki iki yıllık sürenin; şikâyet üzerine, icra mahkemesince kıymet takdirinin fiilen yapıldığı keşif tarihinden başlayacağı—
Satışa çıkarılan hissesinin değeri itibariyle, satış ilanının «Ege Bölgesi» genelinde yayımlanan gazetelerden birinci yayınlanmasının yeterli olacağı—