4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'un 405,406 ve 408. maddeleri kapsamında kalan, akıl sağlığı, malvarlığını kötü yönetme, savurganlık ve yaşlılık sebeplerine dayalı kısıtlanma kararı verilmesi istemi-
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'un 405,406 ve 408. maddeleri kapsamında kalan, akıl sağlığı, malvarlığını kötü yönetme, savurganlık ve yaşlılık sebeplerine dayalı kısıtlanma kararı verilmesi istemi-
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 301. maddesi kapsamında ergin çocuk tarafından açılan babalığın tespiti istemi-
8. HD. 19.12.2017 T. E: 6903, K: 17158-
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 406. maddesi kapsamında kalan savurganlık ve malvarlığını kötü yönetme sebeplerine dayalı kısıtlanma kararı verilmesi istemi-
8. HD. 14.12.2017 T. E: 6565, K: 16942-
8. HD. 05.12.2017 T. E: 7205, K: 16216-
Vesayete ilişkin davaların kamu düzenini ilgilendirmesi nedeniyle resen araştırmayı gerektirdiği- Mahkemece; kısıtlı adayının alkol bağımlısı olup olmadığının tespiti amacıyla resmi sağlık kurulundan rapor aldırılıp, bu hususta daha önce tedavi görüp görmediği araştırılarak varsa bu tedavilere ilişkin evrakların getirtilmesi ve davacının bildireceği tanıkların dinlenmesi, kısıtlı adayının eşini kızgın demir ile yaralaması olayı ile ilgili Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen tahkikat neticesinde kısıtlı adayı hakkında açılan dava olup olmadığı hususlarının araştırılması ve bu şekilde toplanacak tüm delil ve bilgiler doğrultusunda kısıtlı adayının TMK. mad. 406 maddesi bağlamında alkol bağımlılığı nedeniyle kendisini veya ailesini darlık veya yoksulluğa düşürme tehlikesine yol açıp açmadığı ve bu yüzden devamlı korunmaya ve bakıma muhtaç olup olmadığı ya da başkalarının güvenliğini tehdit edip etmediği hususlarının irdelenip oluşacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerektiği-
Davacı vekili; kısıtlı adayının Almanya ... Mahkemesi kararı ile kısıtlanarak Almanya'da yaşayan birinin vasi atandığını, vasinin Almanya'da yaşaması nedeni ile Türkiye'de mirasbırakandan intikal eden hakların takibini yapamadığını açıklayarak vekil edeninin vasi atanmasını talep etmiş olup ortada davacı vekili tarafından tanınması ve tenfizi talep edilen yabancı mahkeme kararının bulunmadığı, bu konuda dava açmaya zorlanmasınn da Yasanın amacına aykırı olacağı- Mahkemece, vesayete ilişkin hükümlerin kamu düzenine ilişkin olduğu ve kısıtlı adayı hakkında yurtdışında vasi atanmasına ilişkin kararın tanınması ve tenfizine ilişkin istek bulunmadığı göz önünde bulundurularak, yurtdışında bulunan kısıtlı adayının TMK. mad. 405 gereğince kısıtlanmasını gerektirir bir durumunun olup olmadığına dair bulunduğu ülkede istinabe yoluyla rapor alınması yoluna gidilmesi gerektiği-
Gabin hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil, olmazsa tazminat ve davalıya yapılacak kira ödemelerine tedbir konulması, birleştirilen dava ise; ödenecek kira bedellerinin hesapta tutulması ve davalının kira bedellerine yönelik talebine ilişkin muarazanın önlenmesi istekleri-