Kadastro sınırlandırılması yapılırken kimin malı olduğu gösterilmeyen taşınmazın sonradan kamulaştırılması halinde, kamulaştırma parasının kime ait olacağı konusundaki davaları çözmeye; uyuşmazlığın ilişkin bulunduğu tutara göre asliye ya da sulh hukuk mahkemelerinin görevli olduğu-
Doğrudan doğruya ( re`sen ) mahkemece yapılacağı kanunda bildirilen ve harca bağlı olması gerektiği açıklanmayan işlemlerde, davanın açılışı sırasında başvurma harcı alınmış olması nedeniyle ayrıca o işlem için harç alınmayacağının benimsenmesini gerektireceği- Yargıtay hukuk daireleri ve genel kurulu kararlarının örneklerinin taraflara verilmesinde örnek harcı alınmasının gerekmeyeceği-
Davalı veya sanığın tek eyleminden doğan zarar dolayısıyla müteaddit davacı veya müdahil yararına ayrı ayrı tazminat hükmedilmiş olması halinde, tazminatın toplamı üzerinden nispi harcın hesaplanmasının lazım geleceği-
Gönderme kararı verilirken karara yabancı olan ve gönderme kararı ile uzlaşması mümkün olmayan son hüküm niteliğindeki avukatlık ücretine de hükmedilmiş ise hükmün o kısmının ayrı olarak temyiz edilebileceği-
Davanın vazife noktasından reddine, dosyanın asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verildiği hallerde davalı taraf yararına tayin edilecek avukatlık parasının hesabında gayrimenkulün hakiki değerinin değil, davacının dava dilekçesinde gösterdiği değerin esas alınmasının gerekeceği-
Hükümden önce yapılmış olan muhakeme giderlerinin hüküm fıkrasında gösterilmesi lazım geldiği, bu giderlerin hükmün temyizinde nazara alınabileceği ve hükmün kesinleşmesi halinde sonradan ikmali bahse konu olamayacağı-
Dava açma veya davaya katılma ( müdahale ) amacıyla başvurma durumlarında mahkemelerce başvurma harcı alınması gerekli olup temyize başvurmada ve yargıtay kararlarının düzeltilmesi isteğinde bulunulmasında ise yeni bir dava açılmadığı ve yapılan başvuru önceki davanın devamı mahiyetinde bulunduğundan tekrar başvurma harcının alınmayacağı-
492. sayılı Harçlar Yasasının yürürlüğe girmesinden önce açılmış olan davalarda, bu yasanın yürürlüğe girmesinden sonra yapılacak bütün işlemlerde 5887 sayılı eski Harçlar Yasasının değil 492 sayılı yeni Harçlar Yasasının uygulanmasının gerekeceği-
Yargıtayın bozma ilamına uyulmakla oluşan usule ilişkin kazanılmış hak kuralının istisnası olarak, sonradan çıkan içtihadı birleştirme kararının; henüz mahkemede ya da Yargıtay'da olan bütün işlere uygulanacağı-
5.6.1957 günlü, esas 1954/12, karar 1957/21 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararının hüküm fıkrasında yer alan "mükellefiyetin ihlal kılındığı yani öğrencinin okul ve hizmetten ilişiğinin kesildiği" biçimindeki bölümde geçen ( yani ) sözcüğü daktilo hatası olduğundan bu sözcüğün ( veya ) olarak düzeltilmesine ve böylece kararın açıklığa kavuşturulmasına ilişkin olduğu-