Düzeltilen doğum tarihi itibariyle çocuğun; 4 yaşında ilkokula başladığının kabulü yaşamın olağan akışına aykırı olduğu gibi 222 sayılı İlköğretim ve Eğitim Yasasının 3. maddesine göre de olanaklı olmadığından davanın reddine karar verilmesinin gerekeceği-
Hakimin, nüfus kayıtlarında düzeltme yapılmasına karar verirken bu kayıtlar arasında çelişki yaratmamak ya da yaşamın olağan akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermek durumunda olduğu-
Dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilenlerin ikiz kardeş olduğu anlaşılmasına karşın mahkemece iki kardeşin birlikte tam teşekküllü bir sağlık kuruluşuna sevk edilerek ikiz olup olmadıkları konusunda heyet raporu alınıp bu husus açıklığa kavuşturulmadan eksik inceleme ve yetersiz araştırmayla davanın kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığı-
25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının yaşının düzeltilmesi için bu bilgi ve belgelerin yeterli sayılamayacağı, ilgilinin doğum tarihi ile tanıkların dinlendiği tarih arasında uzunca bir zaman geçtiğinden beyanlarında yanılgı olasılığının da bulunmadığı-
Hâkimin, nüfus kayıtlarında düzeltme yapılmasına karar verirken, bu kayıtlar arasında çelişki meydana getirmemesinin ve hayatın olağan akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermesinin gerekeceği-
Bir kadının 90 günlük süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakimin, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermesinin, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemesinin gerektiği-
Düzeltilen doğum tarihi itibariyle davacının 4,5 yaşında ilkokula başladığının kabulünün yaşamın olağan akışına aykırı olacağı-
Doğum tarihi düzeltilen ...'un dosyaya getirtilen nüfus kaydından; 20.03.1991 doğumlu olduğu, gerek davanın açıldığı gerekse kararın verildiği tarihte ergin olmadığı anlaşıldığına göre, davada yasal temsilcileri tarafından temsil edilmesi gerektiğinden sağ olan anne ve babasının davaya çağrılıp onların önünde davaya devam edilerek sonuçlandırılması gerekirken, ergin olmayan kişi huzuru ile davanın görülmesinin doğru olmadığı-
Doğum tarihi düzeltilen ...'in dosyaya getirtilen nüfus kaydından; 01.06.1992 doğumlu olduğu, gerek davanın açıldığı gerekse kararın verildiği tarihte ergin olmadığı anlaşıldığına göre, davada yasal temsilcileri tarafından temsil edilmesi gerektiğinden sağ olan annesinin davaya çağırılıp onun önünde davaya devam edilerek sonuçlandırılması gerekirken, ergin olmayan kişi huzuru ile davanın görülmesinin doğru olmadığı-
Bir kadının; iki doğum arasındaki iki aylık süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakimin, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişki olmamasına özen göstermesinin gerekeceği-