Faiz oranına yönelik itirazın, icra dairesine değil, icra mahkemesine bildirilmesi gerekeceği—
«Borca itiraz»ın, «faize itiraz»ı da kapsayacağı (borca itiraz etmiş olan borçlunun, faize de itiraz etmiş sayılacağı)—
Kambiyo senedine mahsus haciz yolu ile takipte, borçluya -hatalı olarak- «7 ödeme emri» gönderilmiş olması halinde, borçlunun icra mahkemesine yapaca-ğı itirazın geçersiz olacağı—
Borca itiraz dilekçesinin, başka icra mahkemesi vasıtasıyla gönderilmiş olması halinde, orada harcın alındığı tarihte, horca itiraz edilmiş sayılacağı—
İcra dairesine -ödeme emrinin tebliğinden önce -başvurup borcu kabul eden borçlunun daha sonra -ilam hükmünde olan- bu kabulünden dönerek, borca itiraz edemeyeceği—
Senet borçlularının her birinin diğerinden bağımsız olarak itirazda bulunabileceği—
Borçlunun senet arkasındaki yazıya dayanarak, takibin kesinleşmesinden sonra, takibin kesinleşmesinden önceki nedenle ödeme emrine itiraz edemeyeceği—
Takip konusu yapılan «faiz oranı» ve «gider vergisi»ne yönelik itirazın «borca itiraz» sayılacağı ve icra mahkemesine yapılması gerekeceği—
Borçlunun, «.... beş sene sonra boş olarak verilen senedin doldurulduğundan» bahsetmesinin zamanaşımı itirazı olarak kabul edilemeyeceği—
Senedin iptali için açılmış olan dava ve alınmış tedbirin, borçlunun İİK. 168. gereğince icra mahkemesine ayrıca «borca itiraz»a bulunmasına engel teşkil etmeyeceği—