Borçlulara icra takibinden önce gönderilen «hesap kat ihtarı»na itiraz edilmemesi halinde -İİK. 150ı/son çerçevesinde- mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmamasının yerinde olduğu—
İpoteğin «kesin borç ipoteği» niteliğinde kurulmadığı hallerde, İİK’nun 150ı maddesindeki koşullar yerine getirilmeden -borçluya daha önce «hesap kat ihtarı» ve «hesap özeti» gönderilmeden- «örnek: 9 ödeme emri» yerine «örnek: 6 icra emri» gönderilmek suretiyle takip yapılmış olması halinde, borçlunun şikayeti üzerine «takibin iptaline» değil «örnek: 9 ödeme emri gönderilmek üzere, örnek: 6 icra emri’nin iptaline» şeklinde karar verilmesi gerekeceği—
İpotek veren üçüncü kişi, hesap kat ihtarına itiraz hakkına sahip midir?—
İİK. 150ı maddesi uyarınca yapılmış olan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipte, borçlunun «şikayet» yoluyla «icra emrinin iptalini» istemesi halinde icra mahkemesince duruşma açılarak, tarafların delilleri toplandıktan sonra karar verilmesi gerekeceği (Evrak üzerinde «icra emrinin iptaline» karar verilemeyeceği)—
İİK’nun 150ı maddesinde öngörülen hesap özetine karşı 8 günlük itiraz süresi geçmeden, icra takibi yapılamayacağı—
Alacaklının gönderdiği «hesap özeti»ne sekiz gün içinde itiraz etmemiş olan borçluya icra müdürlüğünce «örnek: 6 icra emri» gönderileceği—
Bir anonim şirkete gönderilen hesap kat ihtarının «anonim şirket yetkililerinin iş saatinde işyerinde hazır bulunmadığı» hususu tebligat evrakına şerh verilmeden, doğrudan doğruya muhasebeciye tebliğ edilmesinin geçerli sayılmayacağı—
«Borçlulara takipten önce hesap kat ihtarının tebliğ edildiği»nin, borçlular tarafından çekilen cevabi ihtarnamede kabul edilmiş olması halinde 150ı uyarınca yapılan takibin yasaya uygun olacağı—
İİK. 150ı uyarınca borçluya «örnek 6 icra emri» gönderilmesi için «hesap kat ihtarı»nın önceden kendisine tebliğ edilmiş olmasının zorunlu bulunduğu, bu ihtarın «ipotek veren üçüncü kişi»ye tebliğ edilmiş olmasının sözü edilen eksikliği gidermeyeceği—