İpotek veren üçüncü kişiye, «hesap özeti»nin tebliğinin zorunlu olmadığı, MK. 887 gereğince, borcun muaccel olması bakımından «ihtarat» yapılmasının yeterli olduğu—
İİK. 150ı uyarınca, «hesap özeti»nin, sadece borçluya tebliğinin yeterli olduğu, ipotek veren üçüncü kişiye de tebliğinin gerekmediği—
Alacaklı bankanın gönderdiği «hesap özeti»ne süresi içinde borçlunun itiraz etmiş olması halinde, hemen «icra emrinin iptaline» karar verilemeyeceği, icra mahkemesinde, alacaklı bankanın, kredi hesabından borçluya ödediği paralar hakkında, borçluyu bağlayacak -dahili çek, kasa tahsil fişi vb. gibi- belgeleri sunması halinde bunların borçluya gönderilerek, bunlar ve banka kayıtları üzerinde İİK. 68b çerçevesinde bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekeceği—
Borçlunun «borca itiraz» etmeyip sadece «icra emri yerine ödeme emri gönderilmesi gerektiğini» ileri sürerek 150ı çerçevesinde yapılan takibin iptaline yönelik şikayetinin reddedilmesi gerekeceği—
İİK’nun 150ı maddesinde öngörülen hesap özetine karşı 8 günlük itiraz süresi geçmeden, icra takibi yapılamayacağı—
Borçlulara gönderilen «hesap özeti»nin tebliğ edilmeden iade edilmiş olmasına rağmen, borçluların diğer borçlularla birlikte hesap özetine itiraz etmiş olmaları halinde, İİK. 150ı uyarınca takip yapılmasında usulsüzlük bulunduğunun ileri sürülemeyeceği—
Tazmin edilmemiş teminat mektupları için risk doğmadığından, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılamayacağı—
İİK. 150/ı uyarınca; hesap özetinin tebliğinden itibaren, bu hesap özetine karşı 8 günlük itiraz süresi geçtikten sonra icra emri gönderilerek takip yapılabileceği–
«Asıl borçlu» hakkında takip yapılan hallerde «taşınmaz maliki»nin daha sonra takibe dahil edilebileceği; ancak bunun için önce taşınmaz maliki üçüncü kişiye ihtar gönderilerek borcun muaccel hale getirilmesi daha sonra bu kişiyle ilgili olarak usulüne uygun biçimde yapılacak takip ile itiraz konusu takibin birleştirilmesi konusunda alacaklıya icra mahkemesince mehil verilmesi gerekeceği—