Taşınmaz maliki (ipotek veren) üçüncü kişiye «hesap özeti»nin tebliği zorunlu değilse de MK’nun 887. maddesi gereğince «borcun muaccel kılındığına dair üçüncü kişiye ihtarat yapılması»nın yeterli olduğu, üçüncü kişiye tebliğ edilen «hesap kat ihtarı»nın (hesap özetinin) MK. 887 anlamında «ihtarat» yerine geçtiğinin kabulü gerekeceği—
Bir ipoteğin «kesin borç ipoteği» niteliğinde kurulmadığı hallerde, İİK. 150ı maddesinin koşulları yerine getirilmedikçe -borçluya «hesap özeti» tebliğ edilmedikçe (gönderilmedikçe)- «örnek 6 icra emri» tebliği suretiyle takip yapılamayacağı—
Taraflar arasında cari hesap, kısa, orta, uzun vadeli kredi şeklinde işleyen bir ilişki bulunmaması halinde -örneğin; finansal kiralama ilişkisinden doğan borç için kurulmuş teminat ipoteğine dayalı olarak- borçlular hakkında İİK. 150ı uyarınca ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapılamayacağı—
Taraflar arasındaki ipoteğin ‘ana para’ (karz) ipoteği olması halinde takipten önce borçluya –İİK. 150/ı’da olduğu gibi- ‘ihtarname’ gönderilmesine gerek bulunmadığı–
Hesap kat ihtarının tebliğinden sonra süresinde itiraz edilmemesi halinde borç miktarının kesinleşeceği, ancak hesap kat ihtarının tebliğinden sonra borçlunun «alacaklı ile düzenledikleri protokol uyarınca alacaklıya ödemede bulunduğunu» belirtmiş olması halinde, mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılarak bakiye borcun belirlenmesi gerekeceği—
Kendilerine gönderilen ihtarnameye süresinde itiraz etmiş olan borçlular hakkında icra takibinde bulunabilmek için İİK. 150ı’da sözü edilen 8 günlük sürenin de beklenmesine gerek kalmayacağı—