Kredi sözleşmelerindeki adrese çıkarılan hesap özetlerine bir ay içinde itiraz edilmemesi halinde hesap özetinin içeriğinin takip hukuku yönünden kesinleşeceği- Borçlunun, hesap özetinin gerçeğe aykırılığını ancak borcu ödedikten sonra genel mahkemede açacağı bir dava ile ileri sürebileceği- Tüketici kredisi niteliğinde olan konut kredisi alacağına ilişkin ipotek akit tablosu kesin borç ikrarı içermediğinden borçlu aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takip yapılabileceği ve borçluya örnek 9 ödeme emri gönderilmesi gerektiği-
Borçlu icra mahkemesine başvurusunda “takip alacaklısı tarafından sunulan belgelerin ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe konulabilecek vasıfta yani ilam vasfında sayılan belgelerden olmadığı ve ilamlı takibe konularak müvekkiline icra emri tebliği işleminin Yasa'ya aykırı olduğu yönündeki iddiası, ilama dayanılmadan ilamlı takip yapıldığı yönünde şikayet" niteliğinde olup bu şikayetin "bir hakkın yerine getirilmemesinden" kaynaklandığı- Rehin açığı belgesi vs ile karşı karşıya gelebilecek olan borçlu yönünden, süresiz şikayetin gelinen gayrimenkulun ihaleyle satılması ve tahliyesi aşamasında ileri sürülmesinin "hakkın kötüye kullanımı" niteliğinde sayılamayacağı-
İİK.nun 150/ı maddesine göre krediyi kullanan borçlunun noter marifetiyle 8 gün içinde hesap özetine itiraz ettiği ispat edildiği takdirde, krediyi kullandıran tarafın İİK.nun 68/b maddesi çerçevesinde alacağını diğer belgelerle kanıtlamasının zorunlu olduğu-
Yöntemine uygun hesap kat ihtarı tebliği bulunmadığından, TMK'nun 887. maddesi anlamında ihbar (muacceliyet ihtarı) koşulları oluşmadığından, şikayetçi borçlu hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra emri göndermek suretiyle takip yapılmasının mümkün olmadığı-
Bozma yararına olan taraf için bozma ilamı doğrultusunda işlem yapıp karar vermek konusunda usuli kazanılmış hak doğmuş olacağı- "Genel kredi sözleşmesine dayanan borcunun tahsili amacıyla hesap katı ihtarı ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip başlatılmasında yasal bir engel yok ise de; kredi kartından doğan borçlarında teminatını oluşturan ipoteğe dayalı olarak ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçilip borçluya İİK'nun 150/ı maddesi kapsamında icra emri gönderilmesinin, alacağın varlığı ve miktarı 4077 s. K. kapsamında yargılama yapılmasını zorunlu kıldığından isabetsiz olduğu" gerekçesiyle bozulan ilam üzerine kredi kartı alacağına ilişkin kısım yönünden icra emrinin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Krediyi kullanan borçlunun noter marifeti ile sekiz gün içinde hesap özetine itiraz ettiği ispat edildiği takdirde, krediyi kullandıran tarafın İİK'nun 68/b maddesi çerçevesinde alacağını diğer belgelerle ispat etmesi gerektiği; bilirkişi raporunda, yalnızca dosyada mevcut hesap özetleri incelenerek sonuca varılması halinde, bu haliyle bilirkişi raporunun Yargıtay denetimine elverişli, karar vermeye yeter olmadığı-
Borçluya hesap kat ihtarnamesinin gönderilip tebliğ edildiği, ihtarnameye borçlu tarafından itiraz edilmediği anlaşıldığından, İİK. 150/ı gereğince hesap kat ihtarnamesindeki miktarlar kesinleşmiş olup, borçlunun söz konusu miktarlara yönelik itirazlarının dinlenemeyeceği, ancak, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, banka tarafından bildirilen ödemeler de dikkate alınarak yapılan temerrüt faizi hesabında, iptal edilen icra emri tarihinin esas alındığı, ödemelere ilişkin tespitte ise farklı tarih esas alınarak hesap yapıldığı, ihtarname de olduğu halde icra emrinde gayrınakdi kredi alacağına ilişkin talep olmadığından incelenmediğinin belirtildiği anlaşıldığından, mahkemece, hesap kat ihtarına uygun şekilde hazırlanan icra emri esas alınmak sureti ile, borçlunun asıl alacak (gayrınakdi kredi alacağı dahil) ve işlemiş faize ilişkin itirazları ile birlikte alacaklının icra dosyasına ve mahkemeye sunduğu ödeme belgeleri de değerlendirilmek suretiyle, bilirkişiden ek rapor alınıp oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-
Alacaklı banka ile borçlu arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinin ticari iş niteliğinde olduğu (TTK. mad. 4), ticari işlerde temerrüt faizi oranı serbestçe belirleneceğine göre (TTK. mad. 8), TBK. mad. 88 ve 120'de yer alan akdi ve temerrüt faiz ile ilgili sınırlamalarının ticari işler bakımından uygulanamayacağı-
İpoteğin limit ipoteği olması ve ihtarnameye süresi içinde itiraz edilmesinin borçlulara icra emri gönderilmesine engel teşkil etmeyeceği-
Alacaklı şirket, kredi veren kuruluş (banka) olmayıp, İİK. 150/ı uygulanamayacağından, alacaklının, akaryakıt bayilik ilişkisinden doğan teminat ipoteğinden dolayı genel mahkemelerde dava açıp alacağını miktar olarak belirlemeden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile borçlular hakkında takibe geçmesinin usulsüz olduğu-