MK. 560. maddesi gereği saklı paylarının karşılığını alamayan mirascıların, miras bırakanın tasarruf edebileceği kısmı aşan tasarruflarının tenkisini dava edebileceği, miras bırakanın saklı pay kurallarını etkisiz kılmak amacıyla yaptığı açık olan kazandırmaların tenkise tabi olduğu, bu dava da murisin davalı lehine düzenlediği vasiyetname ile davacının saklı pay kurallarının ihlal edildiği kabul edilerek hüküm kurmaya yeterli, gerekçeli, denetime elverişli bilirkişi raporları nazara alınarak davacının tenkis talebinin kısmen kabulüne karar verilmiş olmasının doğru olduğu-
Mahkemece, reddedilen kısım üzeriden davalı yararına vekalet ücreti taktiri ve kabul-ret oranına göre de yargılama giderlerinin hüküm altına alınması gerekeceği-
Vasiyetnamenin iptali olmaz ise tenkisi isteğine ilişkin davada, vasiyetnameye konu banka hesapları faiz getirisi olan mevduat hesapları olup, aradan geçen uzun süre nedeniyle karar tarihine en yakın tarihteki miktarların ilgili bankalardan sorularak, bu miktarlara sabit tenkis oranlarının uygulanması suretiyle tenkis alacağının hesaplanması gerekeceği-
Davacının dava dilekçesinde tenkis talebinde bulunma hakkını saklı tuttuğu ve tahkikatın da henüz sonuçlanmadığının anlaşılması karşısında, davacının davasını ıslah etme hakkının bulunduğu ve davacıya ıslah konusunda süre verilip hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Vasiyetnamenin tenfizi (yerine getirilmesi) davasının görülebilmesi için, vasiyetnamenin açılıp okunmasından sonra itiraza uğramaması veya itiraz edilmiş ise buna ilişkin vasiyetnamenin iptali veya tenkisine yönelik davaların kesinleşmesinin gerekeceği-
Tenkise yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, TMK. 560. Maddesine göre; saklı paylarının karşılığını alamayan mirasçıların mirasbırakanın tasarruf edebileceği kısmı aşan tasarruflarının tenkisini dava edebilecekleri; tenkis davasının, iptal davası ile birlikte açılabileceği gibi ayrıca sadece tenkis davası olarak da açılabileceği-
Tasarruf edilebilir kısım ve saklı paya elatma olup olmadığının, terekenin bütün olarak ölüm tarihine göre tespit edilmesiyle mümkün olacağı-
11.11.1994 günlü 4/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı uyarınca süratle dava konusu olup sabit tenkis oranına göre bölünemeyen malın, tercih hakkının kullanıldığı gündeki fiyatlara göre değerinin belirlenmesi ve bu değerin sabit tenkis oranıyla çarpımından bulunacak NAKTİN ödetilmesine karar verilmesinin gerekeceği-
Kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olmasının, yargılamanın aleniyeti, kararların alenen tefhim edilmesine ilişkin Anayasanın l4l. maddesi ile HUMK.nun buyurucu nitelikteki maddelerine aykırı bir durum yaratacağı-