TÜRK BORÇLAR KANUNU > - Özel Borç İlişkileri > - Satış Sözleşmesi > - Taşınır Satışı > - B. Satıcının borçları > - III. Ayıptan sorumluluk > - 1. Konusu > Madde 219 - a. Genel olarak
Ayıplı mala dayanan alacak davasında, davacının davalı Emniyet Genel Müdürlüğünün ihmali nedeniyle çalıntı aracın devir ve tescil işleminin gerçekleştiğini ileri sürerek uğradığı zararın ödetilmesini istediğinden hizmet kusuruna dayanan davanın bir tam yargı davası olup idari yargının görevli olduğu-
Ayıplı mala ilişkin alacak davasında, davacı tarafından üretimden kaynaklı ayıp olduğu ve bu ayıplı mal nedeniyle zarar meydana geldiği ispatlanamadığından davanın reddi gerektiği-
Gizli ayıplı mala ilişkin alacak davasında, keşfe katılan bilirkişi (motosiklet yetkili servisi) 24.12.2013 tarihli raporunda tespit edilen araç arızaların kullanıcı hatasından kaynaklanan hatalar olduğunu bildirip diğer bilirkişi ( makine mühendisi ) 3.12.2013 tarihli raporunda ise, aracın kullanılan aksam ve ana şasesinin uygun malzemeden yapılmadığı görüşünde bulunduğundan bilirkişi raporları arasında açık çelişki bulunup yeniden konusunda uzman bilirkişilerin yer aldığı bir bilirkişi kurulundan rapor alınması gerektiği-
Aracın piyasa değerinden düşük satın alınması davacının ayıbı bildiğine karine teşkil etmeyeceği gibi davacının, satın aldığı araçla ilgili olarak Trafik Şube Müdürlüğü'nce tutulan kayıtları, aracın sigorta kayıtlarını, TRAMER kayıtlarını inceleme ve TRAMER'e SMS atarak bilgi edinme yükümlülüğünün de olmadığı- Ayıbın gizlenmediğinin ispat yükü davalıda olup, satış öncesinde davacıyı aracın pert olduğu konusunda bilgilendirdiğini veya davacının bu hususu bildiğini ispatlayamadığından, davacının ayıptan sorumluluk hükümlerine göre davalıdan ayıp oranında bedel indirimi istemekte haklı olduğu-
Ayıp iddiasının usulüne uygun olarak ispatlanması gerektiği- Yargılama sırasında sunulan numunelerin, teslim edilen tüm malların ayıplı olduğu anlamına gelmeyeceği-
