TÜRK BORÇLAR KANUNU > - Özel Borç İlişkileri > - Satış Sözleşmesi > - Taşınır Satışı > - B. Satıcının borçları > - III. Ayıptan sorumluluk > - 1. Konusu > Madde 219 - a. Genel olarak
Ayıba karşı tekeffülden kaynaklanan uyuşmazlıkta davalı tarafın, satış öncesinde davacıyı aracın hukuken ayıplı olduğu konusunda bilgilendirdiğini veya davacının bu hususu bildiğini ispatlayamadığı, satışa konu aracın hukuki ayıplı olduğu bu nedenle ayıplar bilmese bile satıcının bundan sorumlu olduğu-
Dava konusu aracın halen davacının kullanımında olmasına rağmen, söz konusu araçla ilgili ceza yargılamasının devam ettiği, araç üzerindeki çalıntı şerhine yönelik tedbir kararı nedeniyle davacının araç üzerindeki tasarruf yetkisinin hukuki anlamda kısıtlandığı, davalının aracın kimliğinin değiştirilmesi(change) ve araç üzerindeki hak mahrumiyetine yönelik tedbir kararı nedeniyle kusursuz olarak hukuki sorumluluğunun bulunduğu, o halde; mahkemece dava konusu araç ile ilgili ceza yargılamasının da devam ettiği dikkate alınarak aracın kimliğinin değiştirilmesi (change) ve hak mahrumiyetine yönelik tedbir kararı nedeniyle davacının dava açmakta hukuki yararı bulunduğu görülmekle; zapta ve ayıba karşı satıcının sorumluluğuna ilişkin hükümlerin ve taraf delillerinin birlikte değerlendirilmesi sonucu oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği-
Davaya konu 23.12.2007 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde hurda haline gelen sonrasında onarılan aracı, 06.11.2008 tarihli araç satım sözleşmesi ile dava dışı üçüncü kişiden satın alıp 24.05.2010 tarihli araç satım sözleşmesi ile davacıya satan ve ispat yükü üzerinde olan davalı–satıcının, satış öncesi aracın ayıplı olduğu konusunda alıcıyı bilgilendirdiğini veya alıcının bu hususu bildiğini ispatlayamadığından, lüzumlu vasıflarda eksiklik şeklinde ortaya çıkan ayıptan bunun varlığını bilmese dahi sorumlu olunacağı da göz önünde tutularak sorumlu tutulacağı-
Gizli ayıp hukuki nedenine dayalı ayıplı malın ayıpsız misli ile değiştirilmesi istemine ilişkin davada, dava konusu aracın, 04.05.2009 tarihinde davacı tarafından üretim hatalı ve gizli ayıplı olarak satın alınıp, 03.02.2011 tarihinde maddi hasarlı kazaya karıştığından ayıplı malın ayıpsız misli ile değiştirilmesinde, araçtaki değer kaybının nazara alınacağı-
Davacının davalıdan satın aldığı aracın müsadere edildiğinden, aracın hukuki ayıplı bulunması sebebiyle TBK. mad. 219 gereğince davacının uğradığı zararları akidi olan davalıdan isteyebileceği-
Satın alınan aracın ayıplı olduğu iddiası ile açılan satış bedelinin iadesi istemine ilişkin davada, aracın davacı elinde iken geçirdiği kazalar nedeni ile araçta değer kaybı oluşup oluşmadığı noktasında uzman bilirkişi heyetinden rapor alınarak, rapor sonucuna göre, bu miktarın iade edilecek bedelden mahsubunun gerektiği-
Aracın davacıda olduğu sürece satış bedeline faiz talep edilemeyecek olup, davacının davalıya ödediği ayıplı mal bedelinin tahsiline karar verildiğinden davacıda olduğu anlaşılan ayıplı malın davalıya iadesi hakkında bir karar verilmesi gerektiği-
