Borçlu hakkında «genel haciz yolu ile» takip yapılmış olmasına rağmen, borçluya -ipoteğin paraya çevrilmesine mahsus- «9 örnek ödeme emri» gönderilemeyeceği—
Belirli bir meslek ve sanatı yapmasına izin verilen sezgin küçüğün sadece o meslek ve sanatla ilgili borçlara ilişkin takiplerde «borçlu» sıfatıyla takip ehliyetine sahip olacağı–
«Takibin iptali» halinde, harcın iadesine ait kanunda bir hüküm bulunmadığı, Harçlar Kanununun «karar ve ilâm harcının geri verilmesi ile ilgili» 31. maddesinin bu durumda uygulanamayacağı–
Aynı dosyadan hem «ipoteğin paraya çevrilmesi» hem de «genel haciz yolu» ile takip yapılamayacağı (aksi takdirde; «takibin iptali» gerekeceği)–
«Takip dayanağı senet örneğinin gönderilmediği» hususunun 7 günlük şikayet süresi içinde icra mahkemesine bildirilmesi gerekeceği–
Borçlunun üçüncü kişideki istihkakı üzerine haciz konulmasının istenmiş olması halinde, icra dairesince ayrıca borçlunun üçüncü kişideki teminatı üzerine de haciz konulduğu hususunun, haciz teskeresine eklenemeyeceği–
«Örnek: 6 icra emri»nin iptalinden sonra borçluya «örnek: 9 ödeme emri» gönderilmesi halinde, icra emrinin iptaline kadar yapılan giderlerin borçludan istenemeyeceği—
Borçludan alacaklı olan kişinin, başka bir alacaklının koyduğu hacze itiraz edemeyeceği (Bu haczin kaldırılmasını isteyemeyeceği, bu haczin düştüğünü ileri süremeyeceği) - Bu alacaklının ancak daha sonra «sıra cetveline itiraz» (şikayet) yoluna başvurabileceği–
İpotek akit tablosunda belirtilen adrese çıkarılan tebligatın tebliğ edilmeden geri dönmesi halinde, Tebligat Kanununun 35. maddesine göre işlem yapılması gerekeceği—