İlâmda öngörülen ve borçlu davalının hapis hakkına konu teşkil eden satış bedeli davacıya yatırtılmadan, davalıya -taşınmazı teslim etmesi hususunda- icra emri gönderilemeyeceği–
Taşınmazın aynına ilişkin ilamların zamanaşımına uğramayacağı–
Donatan aleyhine açılan takipte, acenta onun vekili sıfatını taşıdığından, acentaya «icra emri» gönderilebileceği, ancak acentanın şahsı ve malları hakkında takibin yürütülemeyeceği–
Şikayetçilerin, kendi kusurlarına dayanarak, ihalenin feshini isteyemeyecekleri—
İnfazı kesinleşmesine bağlı ilâmların, takip tarihinde kesinleşmiş olması gerektiği (takip tarihinden sonra kesinleşmiş olmasının takibin iptaline engel olmayacağı)–
Borçlunun alacağı temlik edene karşı ileri sürebileceği hakları (örneğin; takas ve mahsup iddiasını), alacağı devir alana karşı da ileri sürebileceği–
Fabrika binasındaki makinelerin, ipoteğin tamamlayıcı parçası ve eklentisi sayılacağı (MK. 862) ve fabrikadan ayrı olarak haczedilemeyeceği (İİK. mad. 83c)–
«Sulhun tesciline» ilişkin ilâmda, «elatmanın önlenmesine» dair açık bir hüküm bulunmadıkça, bu ilâma dayanılarak «tahliye ve teslim» istenemeyeceği–
İlâmda adı yazılı olan avukatın, vekaletname ibraz etmeden takipte bulunabileceği ve vekaletnamesinde ahzü kabze yetkili bulunmasa dahi, ilâmda yazılı mahkeme masraflarının kendisine ödenebileceği–
Vekaleten ipotek veren kişi hakkında, «borçlu» sıfatıyla takip yapılamayacağı–