Haczedilen menkullerin taşınmaz üzerinde kurulu olan ipoteğin mütemmim cüz'ü (tamamlayıcı parçası) ve teferruatı (eklentisi) olması nedeniyle, İİK. 83/c uyarınca haczedilemeyeceğine ilişkin şikayetin süreye bağlı olmadığı–
İİK. mad. 58/3 hükmüne aykırı olarak, takip konusu yabancı para alacağının takip tarihindeki Türk parası karşılığının (tutarının) takip talebinde gösterilmeden yapılan takibin iptali gerekeceği–
İlamda tahsiline hükmolunan «vekalet ücreti», «harç», «yargılama giderleri» için, ilam tarihinden itibaren yasal faiz istenebileceği ancak ilamın infazı için kesinleşmesi gereken hallerde, vekalet ücreti, harç ve yargılama giderleri için ilamın kesinleşmesinden itibaren yasal faiz istenebileceği–
Ortaklığın giderilmesi kararı gereğince satışa çıkarılan taşınmaza -dava sırasında takdir edilen kıymet dışında- yeniden satış memurlu- ğunca satışa esas kıymetinin takdir edilmesi gerekeceği–
4389 s. K. uyarınca, «tasfiye halindeki .... Bankası hakkında her türlü icra ve iflas takiplerinin duracağı»na ilişkin hükme aykırı olarak yapılan takiplerin durdurulması için süresiz şikayet yoluna başvurulabileceği–
Finansal kiralama ilişkisinden doğan teminat ipoteğinden dolayı, alacaklının genel mahkemede dava açıp alacağını miktar olarak belirlemesi gerekeceği–
İcra müdürlüğünün gerek kendiliğinden gerekse talep üzerine yaptığı işlemi bozamayacağı, hatalı işlemi bozma yetkisinin -taraflardan birinin başvurusu üzerine- icra mahkemesine ait olduğu–
Takip yapan alacaklının harçtan muaf olması halinde de, «takip talebi»nde, İİK. 58/I-3 uyarınca yabancı para alacağının harca esas Türk parası karşılığını göstermek zorunda olduğu-
Mülkiyet haklarına (taşınmazın aynına) ilişkin olmayan -fuzuli işgal nedeniyle el atmanın önlenmesine ve ecrimisile, zilyetlik nedeniyle taşınmazın teslimine, dikilmiş söğüt ağaçlarına el atmanın önlenmesine vb. ilişkin- ilamların, kesinleşmeden icraya konulabileceği–