Satışa çıkarılan malın, birinci arttırmada «%75 (şimdi; %60) + satış giderleri», ikinci arttırmada «%40 + satış giderleri» karşılanmadan satılmış olmasının -ihaleden itibaren bir yıl içinde ileri sürülmek koşuluyla- süresiz şikayet yoluyla ihalenin feshine neden olacağı–
Takip dayanağı ilamın kesinleşmeden takibe konulamayacak ilamlardan olması ve ilamda da faize ilişkin herhangi bir hüküm bulunmaması halinde, ilamda belirlenen alacağa ancak kesinleşme tarihinden itibaren faiz istenebileceği–
Asilin -Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre- avukatına ait olan vekalet ücretinden feragat edemeyeceği–
634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun 35. maddesinde sayılan durumlar dışında apartman yöneticisinin aktif ve pasif husumet ehliyeti bulunmadığı–
Meskenin haczi halinde (İİK. 82/12) yapılacak şikayetin «meskeniyet şikayeti»nin 7 günlük süreye bağlı olduğu–
Yürürlükten kalkmış olan 743 s. Medeni Kanun döneminde -1.1.2002 tarihinden önce- kadının kocası lehine borç üstlenmesi, ipotek vermesi sulh hukuk mahkemesinin iznine bağlı olduğundan, «yapılmış olan bu işlemlerde sulh hukuk hakiminin izni bulunmadığından, işlemlerin geçersiz olduğu» hususunun süresiz şikayet yoluyla ileri sürülebileceği–
«Üzerinde ipotek bulunmayan fabrika binasının bütünleyici parçası niteliğinde bulunan menkullerin müstakilen haciz edilemeyeceği»ne ilişkin şikâyetin 7 gün içinde yapılması gerekeceği–
Boşanma davası sırasında -MK 169 uyarınca- takdir edilen tedbir nafakasının, boşanma kararının kesinleşmesi ile sona ereceği– Takip dayanağı ilama aykırılık iddialarının süreye bağlı olmadığı–
İİK. 150. uyarınca ihtara borçlu tarafından itiraz edilmiş olmasının, alacaklının limit ipoteğine dayalı olarak borçluya icra emri göndermesini engellemeyeceği–