İİK'nun 89. maddesinde düzenlenen "haciz ihbarnamesi" gönderilmesi alacaklının talebi ile icra müdürlüğünce yerine getirilmesi gereken bir müessese olup, icra memurunun alacaklının söz konusu isteminin yerine getirilmesi konusunda bir taktir hakkının bulunmadığı, kaldı ki üçüncü kişinin, haciz ihbarnamesine itiraz etme hakkına da sahip olduğu-
Borçlunun takibe konu kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, sözleşmede, tüketici kredisi olduğuna dair bir ibarenin geçmediği, ihtarnamede, taksitli ticari kredi hakkında takip yapıldığının belirtildiği anlaşıldığından, sözleşmenin 4077 s. TKHK'un 10. maddesi kapsamında "tüketici kredisi" niteliğinde olmadığı-
Aile Mahkemesinin kararı ile N..... adına kayıtlı hissenin tüm birikmiş site aidat borçlarıyla birlikte M... tarafından ödenmesine karar verilerek, bu hükmün uygulanması kararın kesinleşmesi koşuluna bağlı kılınmışsa da, takip konusu borç anılan ilamın kesinleşme tarihinden öncesine tekabül ettiğinden sözkonusu kararın takip konusu alacak yönünden uygulanmasına yasal olanak bulunmadığı- Sulh Hukuk Mahkemesinin kararı ile N....'ın yaptığı itirazın iptaline karar verilip kesinleştiği görüldüğünden, göre söz konusu karar uyarınca şikayetçi N... hakkında takip yapılmasında ve haciz uygulanmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-
Düşen hacizlerle ilgili 103 tebligatları sonradan yapılan hacze yönelik meskeniyet şikayetinin incelenmesinde esas alınamayacağı- Düşen hacizler nedeniyle önceden haczedilmezlik şikayetinde bulunulmamış olsa da, haczin yenilenmesi üzerine haczedilmezlik şikayetinde bulunulabileceği-
S.en takip şekline göre borçlunun icra dairesine itiraz etmesinden ayrı olarak yedi günlük şikayet süresi içinde tebliğ tarihinin düzeltilmesi için icra mahkemesine başvurmasının zorunlu olduğu-
Üçüncü kişi itirazında, borçlunun şirketleri nezdinde çalışmadığını bildirmiş ise de, SGK kayıtlarına göre borçlunun üçüncü kişi şirkette çalışmakta olduğunun belirtildiği anlaşılmakla, karar düzeltme isteği yerinde görülmediği-
İİK'nun 32 ve devamı maddelerinde icra emri ile birlikte takibe dayanak belgelerin tebliği yönünde yasal bir düzenlemenin olmadığı-
Alacaklı takip talebinde sözleşme uyarınca faiz talep etmediğinden ve işleyecek faizin oranı ve türünü belirtmediğinden, takip tarihinden sonrası için alacağa 3095 s. K. mad. 2/1 uyarınca yasal faiz oranı üzerinden temerrüt faizi hesaplanması gerekeceği-
İİK. mad 114 uyarınca menkul ihalelerinde satış ilanının borçluya tebliği zorunlu değil ise de, icra müdürlüğünce "satış ilanının borçluya da tebliğine" karar verilmesi halinde satış ilanının borçluya tebliğ edilmemesinin ihalenin feshi nedeni olduğu- Borçlu vekilinin, 103 davetiyesine itirazlarını sunması halinde, satış ilanının, borçluya değil, vekile tebliği gerektiği-
İlamda hükmedilen yargılama gideri, vekalet ücreti ve bu alacakların faizinin hüküm kesinleşmeden icra takibine konu edilemeyeceğine ilişkin şikayetin 7 gün içinde yapılması gerektiği-