Borçlunun, borcuna mahsuben mallarını alacaklıya vermesinin (satmasının) -İİK. 279/I-2 uyarınca "mutad ödeme vasıtası" olarak kabul edilemeyeceği ve bu nedenle iptale konu olacağı–
Tasarrufun, ihtiyati hacizin uygulandığı tarihten önceki bir yıl içinde yapılmamış olması halinde, İİK. 279 maddesine dayanılarak iptal hükmü verilemeyeceği
Tasarrufun bedel karşılığı değil, borçlunun borcuna karşılık ödeme maksadıyla yapıldığı, üçüncü kişinin yapılan bu tasarrufla borçlunun mevcudunu eksilttiğini bildiği veya bilmesi gerektiğinden, olayda İİK.nun 279/I-2 ve 280/I maddelerinde öngörülen iptal koşullarının gerçekleşmiş olduğu-
Borçlunun, malvarlığının bir kısmını -bir kooperatifteki hissesini, bir taşınmazını, bir aracını- kendisinden alacaklı olan kişiye alacağına mahsuben devretmesinin, "iyiniyetli bir kişiden ve basiretli bir tacirden beklenemeyecek bir davranış" olup, İİK. 280/I. uyarınca iptâle tabi olduğu-
"Kira sözleşmesinin iptali"ni istemiş olan davacının -çoğun içinde az da bulunduğundan-" kişisel hakkın (kira sözleşmesinin) kuvvetlendirmesi için tapuya verilmiş olan şerhin iptali"ni de istemiş sayılacağı
