Tasarrufun bedel karşılığı değil, borçlunun borcuna karşılık ödeme maksadıyla yapıldığı, üçüncü kişinin yapılan bu tasarrufla borçlunun mevcudunu eksilttiğini bildiği veya bilmesi gerektiğinden, olayda İİK.nun 279/I-2 ve 280/I maddelerinde öngörülen iptal koşullarının gerçekleşmiş olduğu-

İptali istenen tasarruf Dairemizin 25.9.2002 günlü bozma ilamında belirtildiğinin aksine, "ticari işletmenin devri" değil, "borçlunun 3. kişi davalı N.'ye satış yolu ile devir ettiği U. Mumcu sokaktaki 14 numaralı bağımsız bölüme" ilişkindir. Tasarru ...