Somut olayda, iştirak nafakasına hükmedilen tarihle artırım talep edilen tarih arasında geçen 3,5 yıllık süreçte paranın satın alma gücünün azaldığının, çocuğun yaşının büyüdüğünün, ihtiyaçlarının doğal olarak arttığının bir gerçek olduğu, mahkemece, açıklanan nedenlerle önceki nafaka takdirinde taraflar arasında oluşan dengeyi koruyucu, hakkaniyete uygun, en azından enflasyon oranında artırım kararı verilmesinin gerekeceği-
Evlilik dışında doğan çocuklar yönünden; annenin, babadan nafaka isteyebilmesi için, baba ile çocuk arasında soybağının kurulmuş olmasının zorunlu olduğu, zira, davalı babanın çocuğun bakım ve korunması için gerekli giderleri karşılama yükümlülüğünün, soybağının hüküm ve sonuçlarından olduğu, çocuk ile baba arasındaki soybağının ise, babanın anayla evlenmesi, tanıma veya hâkim hükmüyle kurulacağı-
İştirak nafakası yönünden; ilk nafakaya karar verildiği tarihten dava tarihine kadar 6 yıllık bir sürenin geçtiği, bu süre zarfında müşterek çocukların ihtiyaçlarında artış olduğu düşünüldüğünde, çocukların ihtiyaçlarını asgari ölçüde karşılayacak, davalının geliri ile de orantılı olacak şekilde dava tarihinden itibaren "hakkaniyete" uygun bir nafaka artışına hükmolunmasının gerekeceği-
Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği ve müşterek çocuğun artan ihtiyaçları ve nafakaya ilk hükmedildiği tarihten, dava tarihine kadar 5 yıllık bir sürenin geçtiği nazara alındığında takdir edilen iştirak nafakasının düşük olduğu-
Tarafların, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine güçleri oranında katkıda bulunmalarının gerekeceği, çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderlerin ana-baba tarafından müşterek karşılanmasının da ilke olarak kabul edildiği, bu nedenledir ki, iştirak nafakasının çocuğun yaşı, eğitim durumu, günün ekonomik koşullarındaki paranın alım gücü ile genel ihtiyaçlarına uygun olarak ana-babanın mali durumları da gözetilerek takdirinin gerektiği-
Davalının asgari ücretli olarak çalıştığının ve başkaca mal varlığı bulunmadığının anlaşıldığı, bu durumda mahkemece, davalının ailevi durumu da gözetilmek suretiyle davalının elde ettiği gelirine göre ödeyebileceği miktarda ve hakkaniyete uygun bir miktar iştirak nafakasına hükmolunmasının gerekeceği-
Nafaka borcunun doğum tarihinden sonra nafaka borçlusu babanın alacaklı anneye yaptığı ödemeler nazara alınarak sonuca gidilmesi gerekirken üçüncü şahıslara ve çocuklara yapılan ödemelerinde borçtan düşülmesinin isabetsiz olduğu, çocuklara yapılan ödemelerin kabulü ile nafakadan düşülmesi doğru olmadığından sonuca gidilmesinin isabetsiz olduğu-
Ana babanın yoksulluk içinde olması halinde, hakimin, çocuğun kişisel mallarından kendisinin geçimine, yetişmesine yetecek kadar paranın harcanması için ana babaya izin verebileceği-