Tapu kaydının düzeltilmesi istemiyle açılan davanın tapudaki hata lehine oluşturulan kayıt malikine karşı da açılmasının gerekeceği-
Taşınmaz satış vaadi sözleşmesinin tapu kütüğüne şerhi için özel bir şerh sözleşmesi yapılması veya satış vaadi sözleşmesinde ‘sözleşmenin tapuya şerh edileceğine’ dair bir hükme yer verilmesinin gerekmediği- Sözleşmenin vaad alacaklısı davacı ile kayıt maliki davalı arasında akdi ilişkinin olmaması halinde, sözleşmenin mahkeme hükmü olmadan tapuya şerh edilme olanağının bulunmadığı (MK. mad. 1027)- Davacı ile davalı arasındaki ilişkinin hukuki nedeni alacağın temliki olduğundan, borçlunun eski alacaklıya karşı ne tür itiraz ve def’ileri ileri sürebilecekse, bu haklarını yeni alacaklıya (davacı üçüncü kişiye) karşı da ileri sürebileceği, mevcut imara aykırılıklar ne yükleniciye ne de onun alacağını temlik ettiği davacıya hak sağlamayacağından, davacının alacağın temliki yolu ile yüklenici ile aralarındaki sözleşmenin tapuya şerh verilmesini isteyemeyeceği-
Doğum tarihinin tapu kütüğünde bulunması gereken bilgilerden olmadığı-
Türk Medeni Kanununun 1027. maddesinde yer alan, “İlgililerin yazılı rızaları olmadıkça, tapu memuru, tapu sicilindeki yanlışlığı ancak mahkeme kararıyla düzeltebilir” hükmü karşısında, davacının mülkiyete ilişkin bir hakka dayanmak suretiyle tapudaki şerhin terkinini talep ettiği bu davanın görüm ve çözümünde adli yargı yerinin görevli olacağı-
Tapu kayıt maliki ile murisin aynı kişi olduğunun tespiti davasını tapu maliki ve mirasçılar açabileceği gibi elbirliği mülkiyetinde ortaklardan her biri tek başına tapuda miras bırakanla ilgili düzeltme isteyip, tespit talebinde bulunabilecekleri-
Bir ayni hak yolsuz olarak tescil edilmiş veya bir tescil yolsuz olarak terkin olunmuş ya da değiştirilmiş ise, bu yüzden ayni hakkı zedelenen kimsenin tapu sicilinin düzeltilmesini dava edebileceği-
Tapuda kayıt düzeltmesi davasının tapu maliki ile mirasçıları ve Türk Medeni Kanunu'nun 702. maddesine göre elbirliği mülkiyetinde ortaklardan birisi veya bir başka dava nedeniyle kendisine yetki verilen kişi tarafından açılabileceği-
Kütüğün oluşturulması sırasında müdürlükten kaynaklanan bir yanılgı söz konusu ise, bunların tapu müdürlüğü tarafından düzeltilebileceği-
Davanın kabulüne karar verilmez ise, olmayan ve hiç doğmamış ve yaşamamış bir kişinin tapuda hissesi oranında malik görüneceği, somut olayın bu özellikleri gözetildiğinde davanın kabulünün gerektiği-
6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazın, yasalar gereği Hazineye kalan taşınmazlardan olduğundan kazandırıcı zamanaşımı yoluyla edinilemeyeceği - 4127 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile değişik 2924 Sayılı Yasanın 11. madde 3.fıkrasının hükümlerine göre tasarruf edenlerin belirlenerek tapunun beyanlar hanesinde gösterileceği, tasarruf edenlerin beyanlar hanesinde gösterilmesinin, bu tür taşınmazların 2924 Sayılı Yasanın 11/I-III maddesi hükümlerine göre kullanan kişilere satılmasını gündeme getireceğinden, taşınmazda tasarruf ettiklerini iddia edenlerin kararda belirtilen ilkeler ışığında araştırılmasının gerektiği, eksik inceleme ile hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu-