Tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemi- Karar düzeltme isteminin reddi-
Duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı Tapu Sicil Müdürlüğü yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifeleri gereğince vekalet ücreti takdirine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere karar verilmesinin doğru olmadığı- Hükümde mahkeme mührü yok ise de, bu hususun esasa etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmayacağı-
Dava tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkin olup, dava konusu taşınmazın TOKİ Başkanlığınca kamulaştırıldığı, dava konusu taşınmazda malik olarak gözükmediği anlaşılan ancak, kimlik bilgilerindeki eksiklikten dolayı taşınmazın kamulaştırma bedelinin ödenmeyecek olması sebebi ile davacıların bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, bu gibi durumlarda çekişme konusu taşınmazın tapu maliki ile mirasbırakanın aynı kişi olduğunun ispatlanması halinde “çoğun içerisinde az da vardır” kuralı gereğince bu yönde bir “tespit kararı” verileceği, hâl böyle olunca; çoğun içinde az da vardır ilkesi gereğince ve asıl davayla birleşen dava dosyasının davacısı tarafından, taşınmaz malikinin muris olduğunun “tespitine” karar verilmesi istemi de göz önüne alınarak,davacı asil ve birleşen dava dosyasının davacı talepleri hakkında bir tespit hükmü verilebileceği gözetilmek suretiyle bir karar verilmesi gerekeceği, kabule göre de,tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesine ilişkin davalarda, tapu müdürlüğünün ilgili sıfatıyla yer alması ve davanın niteliği gereği,maktu karar ve ilam harcının asil ve birleşen dava davacılarından tahsili gerekirken,davalının harçtan muaf olduğu gerekçesiyle harç alınamayacağına karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
HMK. mad. 382 hükmünde sayılmamakla beraber çekişmesiz yargının ölçütlerinden birini veya birkaçını taşıyan bir iş de çekişmesiz yargı işi olarak değerlendirileceği- Dava konusunun değerine bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesi olduğu- Görevin dava şartlarından olup mahkemenin dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırması gerektiği-
Gerekli araştırma ve inceleme yapılarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmeksizin noksan soruşturma ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmiş olmasının doğru olmadığı-
İlgililerin yazılı rızaları olmadıkça tapu memuru tapu sicilindeki yanlışlığı ancak mahkeme kararı ile düzeltebileceğinden, davanın esasına girilip bir karar verilmesi gerekeceği-
Tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkin davada taşınmazların dayanağı belgelerdeki bilgiler ile davacının mirasbırakanına ait bilgilerin karşılaştırılması, anılan taşınmazlara ilişkin olarak tanıklardan bilgi alınması, gerektiğinde keşif yapılarak anlan taşınmazların kimin veya kimlerin kullanımında olduğunun belirlenmesi, hak iddia eden başka kişiler bulunup bulunmadığı konusunda mahalli bilirkişilerin beyanlarının alınması ve mülkiyet nakline sebebiyet vermemek bakımından davacının murisi ile kayıt malikinin aynı kişiler olup olmadığının tereddüde yer bırakmayacak biçimde açıklığa kavuşturulması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-
Tapuda kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkin davayı ancak tapu maliki veya malikin mirasçıları olan kişiler açabileceği-
Tapu Sicili Tüzüğü gereğince öncelikle tapu müdürlüğüne başvurma zorunluluğu getiren yasal prosedür izlenmeden doğrudan tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteği ile açılan davanın usulden reddine karar verilmesi gerekeceği-
Tapu Sicil Tüzüğünün yürürlüğe girdiği 17.8.2013 tarihinden itibaren, idareye müracaat etme ön şartını yerine getirmeden doğrudan mahkemede dava açan ilgililerin davayı açmakta haklı olduklarını söyleyebilme olanağı olmadığı